一、质押跟留置的区别
质押和留置存在以下区别：
1. 概念不同。质押是债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。留置是债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2. 成立条件不同。质押的成立需双方当事人签订质押合同，并且出质人要将质物交付给质权人。留置权的成立基于法律规定，是法定担保物权，当符合法定情形时，债权人自动取得留置权。
3. 占有的动产来源不同。质押中债务人或第三人提供的动产是基于担保的目的主动交付给债权人的；而留置中的动产是债权人基于先前合法的合同关系，如保管合同、运输合同等，已经合法占有的债务人的动产。
二、留置与流质的区别
留置和流质有以下区别：
（一）概念内涵方面
1. 留置是一种法定的担保物权形式。指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如在加工承揽合同中，定作人未向承揽人支付报酬，承揽人对完成的工作成果有留置权。
2. 流质是一种被禁止的契约条款。指在债务履行期届满前，当事人之间约定若债务人到期不履行债务，担保物的所有权直接归债权人所有的条款。
（二）法律效力方面
1. 留置权是合法有效的担保物权，受到法律保护。当符合法定条件时，留置权人可依法行使留置权，实现债权。
2. 流质条款因为可能会损害债务人或者其他债权人的利益，我国法律明确规定流质条款无效。不过，不影响担保合同其他部分的效力。
三、留置与质权区别
留置权与质权存在以下区别：
1. 成立条件不同。留置权是基于法律规定，当债务人不履行到期债务时，债权人合法占有债务人的动产，在符合法定情形下直接产生留置权。而质权的成立需要出质人与质权人订立书面质押合同，并且出质人要将质物交付给质权人占有。
2. 占有的动产来源不同。留置权中债权人占有的动产是基于与债务人之间的特定合同关系而事先合法占有的，例如保管合同、运输合同等。质权中质权人占有的动产是出质人基于设定质权的目的而交付的，该动产不一定与双方之前的合同关系有直接关联。
3. 权利的实现方式有所差异。留置权人在给债务人一定的履行期限后，债务人仍未履行债务的，留置权人可以就留置财产优先受偿。质权人在债务履行期届满未受清偿时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物并就所得价款优先受偿。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●质押跟留置的区别是什么
●质押跟留置的区别在哪
●质押和留置哪个优先
●质押和留置的区别
●质押与留置权有什么不同
●质押,留置
●质押与留置的区别
●质押跟留置的区别在哪
●质押和留置的相同点
●质押和留置的举例
●留置和流质的区别
●留置权与流质
●留置和流押的区别
●什么是留置?
●简述留置的概念及特征
●留置和质押是什么意思
●留置原则及处理方法
●留置法是什么意思
●留置和流质
●流质 留置
来源：临律-留置与质权区别，留置权与质权有何区别