一、留置权与质权竞合的区别
留置权与质权竞合存在以下区别：
（一）成立条件方面
1. 留置权是法定担保物权。基于法律规定而产生，当符合法定的债权债务关系以及留置物与债权有牵连性等条件时，债权人自动取得留置权。例如，甲将汽车交由乙维修，若甲不支付维修费用，乙依法对该汽车享有留置权。
2. 质权是意定担保物权。需出质人和质权人通过书面合同约定设立，并且质物需移交质权人占有。比如，丙与丁签订质押合同，丙将自己的珠宝出质给丁，并且将珠宝交付给丁后，丁才取得质权。
（二）占有的依据不同
1. 留置权人占有留置物是基于合法占有债务人的动产且存在未清偿的债务关系。
2. 质权人占有质物是基于出质人的出质意愿并签订质押合同的基础上。
（三）行使权利的限制不同
1. 留置权的行使需满足债权已届清偿期、宽限期届满等条件。
2. 质权在债务履行期届满质权人未受清偿时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
二、动产质权和留置权哪个好
动产质权和留置权是两种不同的担保物权，不能简单地说哪个更好，它们各有特点：
（一）动产质权
1. 设立方面：动产质权通过出质人与质权人订立书面质权合同并交付质物设立。这需要双方的合意，并且出质人主动提供质物。
2. 适用范围：适用于双方约定的以动产作为担保的多种债权债务关系场景，例如为了担保借款合同中的债务履行，债务人将自己的动产出质。
（二）留置权
1. 设立方面：留置权是法定担保物权，基于法律规定自动产生，无需当事人事先约定。例如，保管人在寄存人未支付保管费的情况下，对保管物享有留置权。
2. 适用范围：主要适用于特定的合同关系，像保管合同、运输合同、加工承揽合同等，在这些合同中一方占有另一方动产且对方未履行相应债务时产生。
在实际应用中，应根据具体的债权债务关系、交易场景以及相关方的需求来确定哪种担保物权更合适。如果当事人希望预先约定担保方式并且有合适的动产可用于出质，动产质权可能是个选择；如果处于法定的几种合同关系中，并且符合留置权的产生条件，留置权则会自然产生，为债权人提供担保。
三、质权和留置权的区别
质权和留置权存在以下区别：
1. 成立条件方面。质权依当事人之间的质押合同而成立，需要出质人将质物交付给质权人占有。而留置权是基于法律规定而产生，当债权人合法占有债务人的动产，并且债务人不履行到期债务时，债权人可依法留置该动产。
2. 占有的动产与债权关系不同。质权中，质物与债权没有必然的牵连关系。但在留置权里，留置的动产必须与债权属于同一法律关系，不过企业之间留置的除外。
3. 权利的实现不同。质权在债务履行期届满质权人未受清偿时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。留置权则是债权人留置财产后，应先定不少于两个月的期限通知债务人履行债务，债务人逾期仍不履行时，债权人才可以将留置物折价或者依法拍卖、变卖留置物。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●留置权与质权竞合的区别是什么
●留置权与质权竞合的区别和联系
●留置权和质权竞合
●留置权与质权竞合的区别在于
●留置权与质权有何区别
●留置权与质权的区别举例
●留置权和质权区别通俗易懂
●留置权与质权竞合的区别和联系
●留置权和质权哪个优先
●简述留置权与质权的区别
●动产质权和留置权哪个好一点
●动产质权和留置权的区别
●简述动产质押和留置权的区别
●动产抵押动产质权动产留置权之间的区别
●动产质押和留置的含义
●动产留置权和抵押权谁优先
●动产的留置与债权人承担的义务相冲突
●试论述动产质押与留置的含义及二者的区别
●动产留置权是什么意思
●动产质权与留置权
来源：头条-质权和留置权的区别，质权和留置权的区别是什么