【案例索引】A股份有限公司、B公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书【案号：（2022）最高法民终24号】
【上诉事实与理由】履约保证金返还问题。1.双方已通过调解协议变更了履约保证金应退还时间，故利息计算应以调解协议确定的时间为准。2.有两笔款项分别为500万元和100万元，早在2013年、2014年，B公司就应A的要求，作为退还的保证金转账给了住建局，住建局2020年退还A与B公司无关，一审法院认定B公司2020年才退还该600万元，属事实认定错误。3.逾期返还的利息标准也不应参照逾期支付进度款的合同约定。
【最高人民法院认为】B公司上诉认为，双方已在诉讼中通过调解书的形式，变更了履约保证金返还时间，故B公司不存在逾期返还情形，不应赔偿损失。本院认为，对于已经逾期的债务，双方虽然针对本金再次约定履行期，但除非债权人明示，否则并不免除债务人自逾期之日起的赔偿责任。本案中，A在调解中并未放弃已提起的逾期返还保证金利息损失主张，则B公司仍应承担逾期返还导致的资金占用损失。
【法条索引】《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【案例索引】A股份有限公司、B公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书【案号：（2022）最高法民终24号】
【上诉事实与理由】履约保证金返还问题。1.双方已通过调解协议变更了履约保证金应退还时间，故利息计算应以调解协议确定的时间为准。2.有两笔款项分别为500万元和100万元，早在2013年、2014年，B公司就应A的要求，作为退还的保证金转账给了住建局，住建局2020年退还A与B公司无关，一审法院认定B公司2020年才退还该600万元，属事实认定错误。3.逾期返还的利息标准也不应参照逾期支付进度款的合同约定。
【最高人民法院认为】B公司上诉认为，双方已在诉讼中通过调解书的形式，变更了履约保证金返还时间，故B公司不存在逾期返还情形，不应赔偿损失。本院认为，对于已经逾期的债务，双方虽然针对本金再次约定履行期，但除非债权人明示，否则并不免除债务人自逾期之日起的赔偿责任。本案中，A在调解中并未放弃已提起的逾期返还保证金利息损失主张，则B公司仍应承担逾期返还导致的资金占用损失。
【法条索引】《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。