尽管《民法典》第一千零七十九条规定：有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员。但是第一次起诉离婚时，如一方不同意离婚，即使存在家暴行为，法院一般也很难判决离婚，主要原因有二：
1、法院难以认定一方具有家暴行为
一般情况下，需要受家暴一方提供照片、视频、报警记录、诊断证明、构成轻微伤以上的伤情鉴定等证据，并且要满足一段时间内多次频繁发生这一条件，否则很难被认定为确实构成家庭暴力。
在很多案件中，受家暴方很难获取充足完整的证据，形成证据链证明家暴事实的存在，因此法院拒绝认定家暴事实。
如北京市朝阳区人民法院审理的段x与张x离婚纠纷，根据判决书，原告很可能提供了报警记录和医院出具的诊断证明，但法院依旧认为原告所供证据不足以证明被告存在家庭暴力。更多情况下，法院认定存在家庭暴力的原因多是因为家暴方当庭承认家暴事实，如北京市东城区人民法院审理的张x与焦x离婚纠纷。
2、即使存在家暴行为，法院也可能认为，夫妻感情尚有转圜的余地
陕西一女子称婚前了解较少，婚后发现丈夫脾气暴躁，自己为了照顾孩子一直忍气吞声，但结婚40余年来，丈夫经常对自己非打即骂，现主张离婚。但法院判决中认为双方共同生活多年，将子女三人抚养成人，风雨里实属不易，都应珍惜来之不易的幸福晚年。双方实则是因为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方今后互谅互让，仍是一个和谐美满的家庭，因此驳回原告离婚请求。
类似的话语在很多判决书中也不鲜见，法院大多会认为双方矛盾大多是因为琐事，可以再给双方感情一个机会。并且在北京市丰台区人民法院审理的蔺x与周x离婚纠纷中，被告虽承认其有家暴行为，但当庭保证今后不再殴打原告。法院即判决表示，虽然被告殴打原告的行为是错误的，应予批评，但鉴于被告不同意离婚，愿与原告和好，并当庭保证不再殴打原告，原告应给被告改正错误的机会。并据此驳回原告诉讼请求。
事实上，很多情况下，尚且不谈家庭暴力带给受家暴一方带来的人身危险性，并且家庭暴力大多不是一次偶然的激烈冲突，而是一种惯性，或者是长期矛盾在一方隐忍的情况下的不断升级。
在此情况下，双方感情已然彻底破裂，达到了法定的离婚标准。并且，这种情况下，如果不予离婚，家暴方日积月累无人辖制的暴力行为，很可能会使受家暴者陷入可预见的危险之中。
另外，有些家暴方主张，从给孩子一个完整的家庭的角度，也不应离婚。
但事实上，孩子在父母多年来的激烈对立与冲突之下，在目睹多次家庭暴力的情况下，很容易长期心情压抑、小心翼翼。孩子不仅不能得到父母平心静气的爱，并且在畸形的家庭关系中还可能存在心理隐患。
判决离婚更有利于让动荡不安的家庭关系尘埃落定，让双方有可能可以心平气和地给孩子应得的爱，实际上更有利于孩子成长。作为律师，我们也希望法院未来可以加大对受家暴方的保护力度，使受家暴方和孩子能得到真正的保护。
我是易轶以上是《浅谈离婚诉讼中家暴对于判决离婚的作用》希望可以帮助到你，更多想要了解如离婚谈判、离婚诉讼、财产分割、子女抚养、房产分割、股权分割、遗产继承、分家析产、财富管理、协议起草，等等婚姻家事相关问题欢迎随时联系我。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●浅谈离婚诉讼中家暴对于判决离婚的作用和意义
●离婚诉讼家暴问题如何认定?
●家暴在离婚官司中会有什么惩罚
●离婚案件家暴
●离婚纠纷家暴
●家暴对离婚判决的影响
●家暴离婚胜诉大不大
●诉讼离婚家暴认定
●离婚诉讼家暴问题如何认定?
●离婚案中关于家暴如何认定