一、没有约定利息但是借款人自愿支付合法吗
没有约定利息，但借款人自愿支付，一般情况下是合法的。
根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。然而，若借款人自愿支付利息，且不存在以下情形，则支付行为有效：一是不存在借款人以不当得利为由要求出借人返还已支付利息的法定情形，例如并非基于重大误解、受欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况而支付。二是所支付利息的利率水平未超过司法保护上限。
若借款人支付利息后反悔，向法院起诉要求出借人返还已支付利息，在上述合法范围内，法院通常不会支持借款人的诉求。不过，如果支付利息是基于错误认识、受他人欺诈胁迫等违背借款人真实意愿的情况，借款人有权依法主张撤销该支付行为，要求出借人返还相应款项。总之，借款人自愿支付利息在符合法律规定和真实意愿等条件下具有合法性。
二、没有约定利息但是借款人自愿支付
在这种情况下，若借款人自愿支付利息，且不存在以下情形，该支付行为通常具有法律效力。
首先，若借款人支付利息后又以不当得利为由要求出借人返还，人民法院一般不予支持。因为这属于借款人的自愿给付行为。
但存在特殊情况，若借款人自愿支付利息，却违背公序良俗，比如通过高额利息的自愿支付来达到不正当目的，或者造成借款人生活严重困难等违背基本道德和法律秩序的情况，法院有可能根据具体情节判定部分或全部利息支付无效，要求出借人返还。
另外，如果借款人是在被欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下“自愿”支付利息，借款人有权提供证据证明，请求法院撤销该支付行为，法院将依据证据和事实进行审理判断。总之，对于没有约定利息但借款人自愿支付的情况，要综合多方面因素判定其法律效力。
三、借款合同和借条哪个更具有法律效力
借款合同和借条都具有法律效力，二者不存在谁更具法律效力的问题。
借款合同是一种书面协议，内容通常较为详细规范，会明确约定借款双方的身份信息、借款金额、用途、利息计算、借款日期、还款时间、违约责任等多项条款。它通过完整的条款设置，全面规范双方权利义务，一旦发生纠纷，合同条款能为争议解决提供详细依据。
借条则形式相对简单，一般是由债务人书写并签章，表明债务人已收到债权人所借的款项。虽然内容可能没有借款合同那么全面，但只要具备双方姓名、身份证号、联系方式、借款金额、用途、利息约定、借款日期等主要内容，同样能证明借贷关系的存在。
在实际法律应用中，无论是借款合同还是借条，只要是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，都能作为有效的债权凭证，在维护债权人权益、解决借贷纠纷中发挥重要作用。具体效力的发挥还需结合其他证据以及实际案件情况综合判断。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●没有约定利息但是借款人自愿支付合法吗
●借款没约定利息能否要求支付利息
●借款没有约定利息的是否给利息
●借款没有约定利息可以主张利息吗
●没有约定借款利息的可以收取利息吗
●借款时没有约定利息
●没有约定利息可以要求支付利息吗
●借款没约定利息能否要求支付利息
●借款如果没有约定利息
●借款时没有约定利息怎么主张
●没有约定利息但是借款人自愿支付违法吗
●没有约定利息但是借款人自愿支付怎么办
●借款没约定利息能否要求支付利息
●借款人没有约定利息的法院怎么判
●借款合同没有约定利息的,可否请求对方支付利息
●借款没有约定利息可以主张利息吗
●借贷双方没有约定利息,出借人主张支付
●借款时没有约定利息
●借款时没有约定利息,归还时出借人可以索要利息吗?
●借款时没有约定利息怎么主张
来源：头条-借款合同和借条哪个更具有法律效力，借条与借款合同哪个效力更高?