流浪犬伤人，这些人也要负责任
很多动物都没有家，被抛弃后可能会变成流浪动物，也有一定的危险性。当这些流浪动物对人造成伤害时，受害者应该如何保护自己的权益？
流浪动物造成的伤害是否有人负责？
《侵权责任法》第82条规定，对流浪动物造成人身伤害的责任，由原动物饲养者或管理人承担侵权责任。
一般情况下，动物造成损害的责任主体是饲养者或经理，因为根据危险责任理论，饲养者或经理实际控制并占有动物，所以承担动物造成损害的风险和动物造成损害的责任。
《侵权责任法》第82条确立的责任原则、责任承担主体不完善，实践操作性不强。也可能有以下责任主体
01新的饲养者或管理者的责任
一旦流浪动物被新的饲养者和管理者占有，或者根据无缘无故的管理形成实际的饲养关系，原来的饲养者和管理者就完全失去了对流浪动物的控制能力，造成损害的危险由新的饲养者或管理者承担。在享受饲养流浪动物带来的利益的同时，应当控制流浪动物，承担相应的民事责任。
02好心投喂者的责任
所谓喂食者，只是一个为流浪动物定期或不定期提供食物的好人。没有意义表明流浪动物占有，也没有管理和控制义务。不能认定为流浪动物的饲养者或管理者，自然不能按照《侵权责任法》的规定承担侵权责任。但是，由于喂食者的喂食行为不当，流浪动物在某个特定区域(如住宅区)的聚集，增加了公共区域的安全隐患，需要承担相应的过错责任。
03物业服务企业的安全责任
根据《物业管理条例》第三十五条或者《侵权责任法》第三十七条的规定，住宅物业服务企业对严重影响住宅环境卫生、居民人身、财产安全的流浪动物负有管理义务。
动物造成的侵权赔偿范围
动物造成的损害往往是多方面的。主要有以下几种情况:一是简单的财产损害，如财产被动物撞击造成的损害。二是对人体造成暂时的伤害，如被动物追赶造成的脚扭伤、被动物咬伤的肌肉等。第三，对人体造成永久性伤害，如残疾或明显部位留下永久性伤疤；第四，造成死亡。动物伤害造成的伤害后果不同，赔偿范围也不同:
1.造成简单财产损害的，只需赔偿其直接损失；
2.对人身造成暂时损害的，受害者必须在一定时间内恢复，除赔偿直接损失外，还应支付医疗护理费用、失去的错误工资和其他收入等
3.对人身造成永久性损害的，应当根据具体的障碍程度，赔偿医疗护理费用、失去的错误工资和其他收入、障碍生活补助金等
4.如果造成人员死亡，还会涉及治疗费用、丧葬费用、赔偿费用，以及受害抚养者(如失去工作能力的父母和未成年子女)的生活费用。
损害赔偿应遵循哪些原则？
1.全部赔偿原则。
所有赔偿原则是指侵权加害者承担赔偿责任的大小，应根据其行为造成的实际财产损失进行赔偿。
2.财产赔偿原则。
财产赔偿原则是指侵权行为造成的财产损害、人身损害、精神损害以财产赔偿为唯一方法，不能用其他方法。
对人身伤害，首先，不能以同态复仇的方式进行补偿；其次，不能用金钱来计算其价值，不能用金钱来计算受害者损伤器官的价格，也不能用金钱来补偿人身伤害本身；再次，对人身伤害，如死亡、伤害、致残等，应用金钱来补偿因治疗伤害而造成的财产损失，损失多少财产，应赔偿多少财产。
精神损害造成的经济损失应以财产赔偿为基础。纯精神利益损害和精神痛苦只能通过财产赔偿，没有其他更合适的救济方法。
3.损益相抵原则。
损失抵消原则，又称损失同销原则，是指赔偿权利人根据发生损失的同一原因受益人，应在损失额内扣除利益，而赔偿义务人对差额给予赔偿的原则。
4.过失相抵原则。
过失抵抗原则是在损害赔偿债务中，由于混合过失的成立，减轻加害者赔偿责任的原则。《民法通则》第131条明确规定，受害者对损害的发生也有错误，可以减轻受害者的民事责任。
5.衡平原则。
平衡原则是考虑双方经济状况的原则，以公平、合理、正义为基础，保护双方的合法权益，纠正不公平的后果。
首先，适用衡平原则的前提是已经确定了赔偿责任的构成，在此基础上确定了赔偿责任的大小时，适用于这个原则；其次，衡平原则的适用顺序，应在适用前四个原则之后；第三，适用衡平原则应综合考虑各种因素，最多考虑当事人的经济状况。其他因素包括社会习俗、习惯、舆论、当事人身份、特殊需要等；第四，适用衡平原则，应为受害者及其家属留下必要的生活费用。
流浪动物造成的损害也是有责任的，需要找到相应的责任主体来承担赔偿责任。很多流浪动物不一定天生就是在流浪，可能是被抛弃，可能是被抛弃，需要人来管理和约束。希望社会上少一些流浪动物，相信社会环境会更好。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●流浪犬伤人,这些人也要负责任吗
●流浪犬伤人谁来担责
●流浪狗伤人法律上怎么界定
●流浪狗伤人谁负责
●流浪犬伤人案件
●流浪狗致人损害
●民法典 流浪狗伤人 谁有责任
●2019流浪狗伤人
●流浪犬伤人谁来担责
●流浪狗伤人喂养人有责吗