律师要建议变重罪为轻罪吗,律师会往重的刑期说吗

法律普法百科 编辑：孟雨乐

律师要建议变重罪为轻罪吗,以往有些律师会申请/建议将某某重罪变更为轻罪或发表相应的辩护意见，我很少会这样做。大多数时候，我只会写我认为当事人不构成某个罪名。为什么我一般不会主动建议公检法变更罪名？因为如果他们（尤其是公安和检察院）觉得这个罪

以往有些律师会申请/建议将某某重罪变更为轻罪或发表相应的辩护意见，我很少会这样做。大多数时候，我只会写我认为当事人不构成某个罪名。

为什么我一般不会主动建议公检法变更罪名？因为如果他们（尤其是公安和检察院）觉得这个罪名不是很符合，但还有入罪空间或者应当追究刑事责任，他们会自动变更罪名的，根本不用律师去提；如果律师自行建议变更罪名，等于律师“提前认领”了这个罪名，后来再要打后面的罪名就比较难。
而且一旦律师建议变更罪名且罪名真的变更了，当事人和家属可能也会责怪律师。因为有些当事人和家属会认为本来这个案件可能是“无罪”的，是律师让当事人背负了这样一个罪名。但如果是公检法主动提出变更，无论后续的轻罪是否真的能够出罪，当事人和家属都不会有这样的想法和说法。比较通情达理的委托人，也会认为是律师通过努力辩护让当事人的罪责得到了减轻。
但是，在某种情况下，律师是可以建议变重罪为轻罪的。当某案做无罪辩护已经不可能成功，而当事人有可能涉及不同罪名且这些罪名确实存在经常被混淆而需要区分的情况时，律师可以这样操作。
刑事辩护是一项系统工程，有点像下棋。所以律师不只要考虑某一步怎么处理，还要考虑到某一步是否会对将来的辩护行为产生什么影响和作用。
我不知道大家有没有频繁参加考试的经历。我参加过不少考试，有些考试有主观题也有客观题，有些考试只有客观题没有主观题。其实只有客观题的考试是比较容易通过的，只要考生记忆力比较好，一般都能通过，无论是不是本身就学这个专业的。但主观题就没有那么简单了，因为主观题要考的不只是一个人的记忆力，还要考察考生在记住知识的基础上形成的整合知识和运用知识的能力。换言之，考生要记得知识点，要知道什么样的题目一般是要考什么知识点，有哪些“变型”，解题的顺序和步骤如何。总之，主观题需要考生知道在什么时候用哪个或哪几个具体的知识点。
刑事辩护就像做主观题。
为什么我建议当事人和家属在有能力的前提下尽量聘请专门做刑事案件的律师？因为刑事律师一般会更清楚案件的细节，能看到的“内涵”也更多，因此更擅长在现有框架内找到最有利于当事人的辩护方式。
譬如，当事人、家属和律师都知道人被关了，要尽量、尽早申请取保候审，但家属可能不知道其实强制措施不仅可以变更，还能撤销，也就是不对当事人采取任何强制措施。又譬如，有些家属也知道可以向检察院申请对当事人不予批准逮捕，但刑事律师知道在申请检察院对当事人不予批捕时还能请求检察院建议公安机关撤案。
有人可能会说，这不还是知识记忆层面的问题吗？只是刑事律师在某方面的专业知识更丰富或者对某部分知识显示出的记忆力更好而已。其实非要这么说也可以，不过要这样理解的话可能会过分简单。因为在人们的基础记忆力都相差不大的前提下，个体在某方面的专业知识是否更丰富或者显示出的记忆力更好，与其接触及运用该专业知识的频率以及是否就相关知识的具体问题进行过深度思考有很大关系。所以，为了显示出问题的本质不在于个体记忆力的“好坏”，我建议还是用对知识的综合运用能力进行区分。
简单记忆往往存在很强的“瞬时性”。但在实践的层面，“忘记”或者在关键的时候“暂时想不起”，跟“不知道”没有太大区别，因为这两种情况所导致的结果是一样的。很多人都有那种考完试后走出考场才想出答案的经历，这类考生可能会认为“其实我知道的”，但考官不会认为他/她知道。某种程度上，该“知道”的时候“不知道”，就是不知道。

收录于合集#刑事辩护

332个

下一篇刑事业务的基础范围

本站为您整理关于本文的法律热搜话题

●律师要建议变重罪为轻罪吗为什么

●律师要建议变重罪为轻罪吗知乎

●律师犯法会从重处罚吗

●辩护律师能把重罪变无罪吗

●律师会往重的刑期说吗

●律师从重处罚的情形

●律师说的严重

●律师一般会把事说轻还是说重

●律师要建议变重罪为轻罪吗知乎

●律师犯罪会不会罪加一等

标签：轻罪重罪
本文地址：http://www.lawspufa.dfyuhang.com/imz40xxj.html
喜欢的

也许您对下面的内容还感兴趣：