根据《知识产权意见》起草人的相关观点，实践中，“指同一事物的商品”大致包括两种情形：一是虽然权利人和行为人对各自生产的商品起了不同的商品名，但商标部门在商标注册工作中对这两件商品使用的名称是相同的，或者说两件商品实际对应的是《尼斯分类》中的同一个商品名称。如权利人对其生产的商品起名为“电吹风”，行为人对其生产的商品起名为“插电式风力干发器”，但二者在国家工商总局商标局公布的《类似商品和服务区分表》中对应的商品名称均为“电吹风（C110020）”，应判定为“同一种商品”。二是权利人和行为人各自生产的商品在《尼斯分类》中对应不同的商品名称，但商品的功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同，相关公众一般认为其实质上是同一种事物的商品。如“人用药（050328）”与“打虫药（人用）（050154）”、“汽车转向指示灯（110255）”与“汽车灯（110256）”，虽然它们在《尼斯分类》中的确是不同的商品名称，甚至分属不同的商品类别，但商品的功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同，从相关公众的角度看，其实质为同一事物的，即应判定为“同一种商品”。[5]以张某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识案[6]为例，该案中，第1275472号注册商标核定使用的商品为第16类,包含“游戏用纸牌、(画有花的游戏)纸牌”,而被告人张某某生产、销售的产品系儿童动漫游戏纸卡片。二者显然名称不同，但在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同,法院据此从实质层面依法认定系“同一种商品”。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●名称相同的商品以及名称不同但指
●名字不一样产品一样算侵权吗
●产品相同但名字不同犯法吗
●名称相同的商品
●名称不同说明
●商品名字一样侵权吗
●不同类别相同名字能不能注册商标
●同一种物品不同的名字
●名字不一样产品一样算侵权吗
●同名不同产品算侵权吗