请事斯语矣的事是什么意思,请事假怎么说理由啊

近日

江苏省人力资源和社会保障厅

江苏省高级人民法院

共同发布了

2024年度劳动人事争议典型案例

在其中一起典型案例中

劳动者请病假时

被公司要求提供三甲医院证明

↓↓↓

员工手术后申请病假

公司拒认三乙医院证明

郑某入职某科技公司从事技术员工作。2023年7月3日，郑某突发不适，紧急至某三乙医院住院手术治疗。

住院期间，郑某向某科技公司提供病历材料，但某科技公司称公司规章制度规定请病假需提供三甲医院病假证明，遂以郑某未提供三甲医院病假证明为由拒绝其病假申请，郑某最终只能请事假进行手术治疗。

事假期满后，郑某为继续治疗再次提出病假申请，某科技公司以相同理由不准假。郑某选择继续治疗，未至公司上班。

2023年7月31日，某科技公司以郑某未获准假无故旷工3天以上为由解除双方劳动合同。郑某申请劳动仲裁，要求某科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金。

仲裁委：

用人单位有权自主制定请假制度

但行使权利须有边界

本案中，考虑到医疗成本、就医便利等因素，郑某提供真实有效的三乙医院病假证明并申请病假。

但某科技公司过分强调病假申请条件，坚持要求郑某提供三甲医院病假证明，未考虑郑某当时紧急就医的特殊性，不符合实际情况。

该公司以郑某无故旷工为由解除劳动合同的行为应属违法，仲裁委裁决某科技公司支付郑某违法解除劳动合同赔偿金。

依法规范用工管理

维护劳动者医疗自主权

病假管理是用人单位行使用工管理权的重要内容。为防止恶意利用病假制度虚开病假单或者“没病装病”“小病大养”等泡病假的情形发生，用人单位可以在规章制度中明确病假所需证明材料及审批流程，也可以在劳动者提供的病假证明存疑时进行核查，但其管理权的行使应当秉持善意、宽容、合理的理念。

对于患病劳动者确因客观原因无法提供符合规章制度要求的病假材料时，应当结合劳动者的病情、就诊医院医疗水平、就医方便程度、经济成本等因素综合考量劳动者病假申请的正当性。强行要求劳动者至指定医院就诊，在一定程度上影响劳动者的医疗自主权。

转自：江苏省人力资源和社会保障厅

来源： 工人日报

5月21日

小满

晴日暖风生麦气

绿阴幽草胜花时

人生小满胜万全

关于小满的朋友圈文案已备好

请自取

️

「1」

万物葳蕤，小得盈满。

「2」

人生小满，以未满，修圆满。

「3」

长夏渐盛，幸福初盈。不求完美，但愿小满。

「4」

天青色流转烟波，花看半开。佐酒微醺，人生佳境是小满。

「5」

春有春的温婉，夏有夏的明艳。人生的每个阶段，都有小圆满。

「6」

时夏渐半，恰为小满。小确幸，远胜大欢喜。

「7」

一年将半，岁至小满。愿世间温柔，许你一半。

「8」

小荷才露，小窗微明。小满未满，便是吉事。

「9」

人生最美是小满，知足常乐，笑看风云，心安即是吾归处。

「10」

生活无需满载，恰到好处的收获最令人欣喜。

「11」

小满，是慢下来的时光。沿途的花开，已是最好的答案。

「12」

“小满”刚刚好，不早不晚，不快不慢。就像麦穗，继续饱满；就像果子，日日长大。

「13」

满而不亏，满而不溢。愿你能戒骄戒躁，稳扎稳打，创造更绚烂的好日子。

「14」

何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。

「15」

人生小满，生活多一些留白，光自会照进来。

「16」

人生，小满长乐，方是圆满。经历得越多，越会懂得：盈而未满的小确幸，才是生活的胜景。

「17」

有期许，有等待，有收获，有成长。花开半夏，小满即安。

「18」

夜莺啼绿柳，皓月醒长空。（宋.欧阳修《小满》）

「19」

“小”中有余地，“满”里藏欢欣，总是充满期待，不断成长。

「20」

所有的好，都不如刚刚好。

「21」

樱桃红，枇杷黄。小满的序曲，在枝头浅吟低唱。

「22」

生活如茶，小满为佳。不急不躁，品世间繁华。

「23」

清溪柳如烟，小满夏意浓。万物将丰，盈而未满。有留白，也就多了一份自在。

「24」

小满，是寻常烟火中的小趣味、小美好、小满足。

「25」

枇杷黄后杨梅紫，正是农家小满天。（清·王泰偕《吴门竹枝词四首 其四 小满 》）

「26」

水满则溢，月盈则亏，人生不求太满；细水长流，知足常乐，小满即是圆满。

「27」

“小”在认清差距，“满”于向上攀登；“小”在看透自我，“满”于博采众长。

「28」

小有所得，是耕耘的勋章；满而不溢，是人生的智慧。

「29」

小满不满，麦粒渐满；小满不满，干断田坎；小满小满，生活美满。

「30」

小得盈满，爱逢其时。

哪一句最打动你？

来源： 中国新闻网

作者：王 备

如果你用AI写了一首歌，只是输入了一句提示词，但结果非常动听，你会署自己的名字吗？如果你修改了AI生成的一部分歌词，但保留了结构，你会说这首歌是你写的吗？如果有人称你不是作者，而是“调Prompt（提示词）的工人”，你会认同吗？你会争辩吗？如果哪天你的AI作品被质疑抄袭，你准备好为它承担责任了吗？

我们先不谈AI，也不谈技术。

请你听一首歌。

它叫《深圳的春天》。

深圳的春天

枝子微微转了弯

街灯下人影在徘徊

一枝两朵 盛满了希望

深圳的春天刚刚来

街边早餐香气绕

日出斜阳逐过繁华闹

步行老街 踏过旧时脚

心里的春天 已飞高

春风轻拂过树梢

桃红柳绿追逐笑声飘

海边炊烟伴着浪花跳

深圳的春天 像梦一样好

昨日身影在追赶

今日晨曦涂亮幸福岸

步履轻盈 未来不遥远

深圳的春天 多么好

岁月悄然掠过街巷

此刻脚步如蝶舞飞扬

梦想的种子埋进土壤

深圳的春天 将它发扬

这首歌是我输入了风格关键词后，由AI生成的多个版本中筛选出的一首，我对歌词和旋律进行了局部修改，重新编了段落结构、扩展了配器编曲，并在DAW中完成了混音——你觉得，这首歌算谁写的？

在过去，“创作者是谁”是个简单问题。今天，它变成了一个需要你重新思考的问题——甚至可能是我们这个时代最值得探讨的问题之一。

举个例子，AI给了我一个毛坯房，我则把它装修、布局、粉刷、装灯、挂画，最后邀请你进来喝茶。

所以我问你，这间房子，算不算是“我设计的”？

一、谁是创作者？

——四种常见AI协作模式的对比

当AI已经可以写出一首完整的歌，我们必须重新审视“创作”到底指什么。

是动手写出来才算吗？是从头构思才算吗？还是说，只要愿意为它的情感与表达负责，就可以称之为创作者？

为了厘清这个问题，我们不妨将AI协作创作的行为，粗略分成四类：

类型一：一键生成，直接发布

行为特征：

输入一句提示词，生成后不加修改，直接发布或署名；不筛选、不编辑、不参与任何“表达层面”的判断。

创作程度：极低。

这种方式本质上是“触发者”，而非创作者。

类比：像是在森林里架了台自动相机，然后把猴子误拍的照片拿去参赛。

是否应署名为人类创作者？不应该。署名就是误导，责任你也承担不起。

类型二：批量生成，挑选其中之一发布

行为特征：输入多个prompt（提示词）反复生成，最终挑选一版发布；没有深入修改或重构，仅作为“审美筛选者”存在。

创作程度：低到中。

这是最容易被忽视的那类人，他们“什么都没做”，但“关键时刻做了决定”。可惜这种选择往往没有足够原创意图，只是“在AI的表格里打了个√”。

是否应署名？有争议。可以标注“策划”或“选编”，但要谨慎使用“作者”头衔。

类型三：局部修改与人类参与表达层调整

行为特征：对歌词、旋律、结构等进行调整；保留了AI的部分输出，但加入了鲜明的人类判断与修辞；对作品传达出的情绪和内容负责。

创作程度：中到高。

这是大多数“认真使用AI”创作者的真实状态。他们不是生成者，而是雕刻者——哪怕原石是AI提供的。

类比：像设计师拿了一块工业玻璃，切成独特造型，嵌入自己的建筑。

是否应署名？可以署名为创作者。建议注明“AI协作”或“基于AI生成素材改编”。

类型四：整体重构+人工完成全部表达责任

行为特征：

AI生成只是初始火种，之后由人决定走向；包括段落结构、节奏、情绪、编曲、混音等完整主导；最终输出不再是AI能自己完成的结果，而是经深度再创作的“复合产物”。

创作程度：高度主观表达，属于原创。

类比：你借了一张地图，但最后走出的路径是你设计的。

是否应署名？完全可以。

你不仅有创意，更有承担。 AI不过是你的工具，就像Photoshop不会署名摄影展一样。

总结，我们不能只看“AI做了什么”，更要看“人做了什么”。

创作不只是产出内容，更是表达意图。 而意图必须伴随判断，判断必须承担责任。只有愿意表达、敢于判断、承担后果的人，才配拥有“创作者”这个身份。

二、谁按下快门，谁赢得战斗？

——关于署名的类比

我们不妨暂时从音乐创作跳出来，用两个更日常、更直觉的例子，来重新思考什么才叫“创作者”。

摄影的例子：谁是照片的作者？

假设有以下三种情况：

1. 一位摄影大师选好了角度、布光、设定好参数，让助理代为按下快门；

2. 一个自然摄影师在森林中架设了感应相机，十天后筛选出一张猴子碰巧触发的精彩照片；

3. 一只猴子真的拿起相机自拍了（这是真实发生过的事）；

这三张照片，作者分别是谁？

第一种毫无疑问归摄影师。因为构思、判断、布局全是他的，助理不过是他的延长线。

第二种就开始模糊了。相机的“触发”来自猴子，但拍摄的意图和构图来自人，照片之所以被挑出来也是人的审美选择。这可以说是“半个作者”。

第三种更极端——猴子按快门，人只是旁观者。那么，这张照片属于猴子吗？法律说不行，因为猴子不能拥有版权；那属于相机的主人吗？这也有争议。

这个例子引出一个关键判断逻辑：

“动手”并不等于“创作”；创作的核心，是意图与判断的承担。

战争的例子：谁赢得了胜利？

再看另一种情境：

一场战役中，士兵冲锋陷阵，流血牺牲；将军并没有亲自提刀冲锋，但他制定了战术、决定了兵力配置、掌控了时间节点；

战后，胜利的荣耀记在将军头上，而不是某个前线连长；

合理吗？当然合理。因为胜利不只是“谁杀了人”，而是“谁让成败成为可能”。士兵是执行者，将军是设计者，决定者，承担战略意图与全局责任的人。

这又一次印证：

“谁真正负了责任，谁就有资格署名。”

客机自动驾驶，机长还有价值吗？

今天的大多数大型客机，比如波音787、空客A350，起飞后不久就会进入自动驾驶模式。在巡航阶段，飞行员通常并不亲自“握杆驾驶”。事实上，从起飞到降落，大约有90%的航程是由自动飞行系统完成的。

这和今天的AI创作非常相似。

AI就像飞机的自动驾驶系统：强大、高效，甚至可以自我优化；

人类创作者就像机长：不需要时时“操控”，但必须掌握方向、判断风险、做出最终决策。

90%的时间，机长没有按任何按钮，但就是这个“当下无需干预”的判断，就是做机长的资格。

是机长对每一位乘客的生命安全负责。

回到AI创作这件事上，你是设定AI的那个人吗？你有没有挑选？你有没有判断？你有没有修改？你是否愿意为这首歌的思想、情绪、伦理风险承担后果？

如果你只是点了一下“生成”，那你只是触发了一次意外，像猴子碰了快门；

如果你设计了整个过程，并为其选材、修正、背书，那你就是那个站在摄影棚里指导灯光的创作者；

如果你对整首歌的情感基调、结构安排、节奏张力负责，那你就是这场“音乐战争”的将军。

那么，请问你自己：你在使用AI创作时，是猴子？是助理？还是将军？

三、你敢为这首歌坐牢吗？

——署名不仅是荣耀，也是责任

我们说了很多关于署名的哲学、判断、美学问题。但如果你认为署名只是“自豪地写上自己的名字”，那你可能还没意识到，署名意味着你要为这首作品负责——真的、法律上的负责。

一旦你署名，你就成了法律意义上的“著作权人”

这意味着什么？

如果这首歌被指控抄袭，你要出庭应诉；如果歌词中有敏感、歧视、侮辱内容，你要承担法律与道德后果；如果平台收益分成出问题，维权的是你，被告的也是你。

AI不会出庭，AI公司不会替你扛官司，平台不会替你背锅。

你署了名，你就是“父母”——不管它是AI生的，还是你一手带大的，从此以后，它就是你的“孩子”。

法律并不在乎你是不是“真的写了”——它在乎的是你是否自称你写了

想象这种情况：

某天，有人说你的歌和他2019年发在某个小众平台上的一首曲子旋律结构极其相似，他拿出了证据——时间戳、谱子、录音对比。

你说：“不是我写的，是AI写的！”

对不起，法院不买账。你署名了，你发布了，你收益了，责任就是你的。AI不是法人，不受法律保护，也不承担责任。你不能把锅甩给工具。

“但我是无意的！”

“我不知道AI学的是谁的歌！”

“这不是我抄的，是AI抄的！”

这些说辞都无效。你用的是AI，就等于你在用一个你无法完全理解的系统去写歌，那你就必须承担你使用它所带来的一切后果。

再举个例子：

当一场战争结束，暴行被揭发，国际法庭开庭审判时，法官会去逮捕前线的士兵吗？

不会。

他们审判的是谁？是下达命令的人；是设计战术的人；是选择目标的人；是纵容杀戮、决策进攻、引发灾难的人。

哪怕那些将军、政客、元首从未亲自扣动过扳机，法庭依然认定：

战争的责任，不在于谁动了手，而在于谁做了决定。

现在再来看看AI创作。

AI只是一个执行者；

是它根据我的命令生成旋律；

是它按我设定的风格完成结构；

是我判断什么该保留、什么要改、什么不能出现在我的作品中。

如果哪天这首歌被指控抄袭、违规、引发争议，谁承担责任？

不是AI，不是模型公司，而是我。

那么，请问：

如果责任归我，为何署名不能归我？

所以回到最初的问题：你敢为这首歌坐牢吗？

如果你敢，如果你愿意为它站出来、出庭、维权、承担社会影响——那么你就是创作者，无需犹豫。

但如果你只是觉得“AI做得挺好，我蹭个署名发出去也没人知道”，那你不只是创作者的问题了——你也可能是在承担你不了解的法律风险。

再次强调：

署名不是奖状，是契约。署了，就是你的。出事了，你抗。别人喜欢，你收。

这，才是创作者的真正含义。

四、为什么我仍然认为

——这首歌是我创作的

我写这篇文章，不是为了否认AI的能力。相反，我很清楚，今天的AI已经具备了生成“听起来像人类写的歌”的能力。它能模仿风格，制造旋律，组合歌词，甚至在某些方面比人还要高效、精准、不知疲倦。

我也不否认，《深圳的春天》这首歌的第一道声音不是从我的琴键下诞生的，而是从一行提示词、一段算法、一台服务器那里来的。

但这首歌的最终模样，不是AI决定的，是我。

是我决定了“哪一版被选中”

10个版本出来后，只有一个进入了下一轮。不是随机，不是自动，而是我的判断——那个符合我心中“深圳春天感”的版本。

是我对歌词和旋律动了手。

我不满意一些表达，它们太空洞、太模板、太像机器在模仿“人类说话”。我改了，调了，删了几句，修改了几句，让它更像“我会说的话”。

我不是想证明我比AI聪明，而是想让这首歌说出我想说的东西。

是我重构了它的结构和声音

这首歌在DAW里经历了十几次结构变动。我尝试了不同的段落排序、配器方案、音色空间，花了不少时间精修混音，只为了让它在听感上成立、在表达上自然、在情绪上连贯。

不是堆积功能，而是一次次判断：“这段多余吗”、“这里是不是太突兀”、“这个和弦够不够合理”、“这里该不该沉默”……

这些不是AI能替我决定的——只有我，作为一个听觉经验体、审美判断者、情绪承担者，才能做出这些决定。

这里有一个重要的判断标准：

别人用你的相同提示词，最终发布出来的是否具有相同的艺术价值？

是！你就没价值！

就像如果别人开上舒马赫的赛车也能得冠军，舒马赫就没有价值了。

更重要的是，我愿意为它负责。如果这首歌被喜欢，我愿意说：“谢谢你，那是我写的。” 如果它被批评，我也不会甩锅说：“不是我写的，是AI写的。”

如果哪一天它被指抄袭，我会上庭辩护，解释它的创作过程，哪怕失败。

比如这首歌的开头有一点像《成都》，如果被告了，我就要出庭应诉。

这是我对“创作”这个词的理解。

所以，我为什么署名？

不是因为我生成了它，也不是因为我拥有它，而是因为我认同它、改造它、承担它。

它不是AI作品，它是我的作品，借助AI生成起点，但最后成了我的表达。

但这只是我的判断标准，不是规则，也不是结论。

你怎么看？你觉得这首歌的署名归属应该是我吗？你觉得你在使用AI创作的时候，是否也做到了“主导”？你愿意为你的作品承担责任吗？

五、最后感慨一下

——创作方式变了，比赛更激烈了而已

曾几何时，创作就像一场长跑。写一首歌，要靠灵感、苦工、熟练的技巧和漫长的时间——一步一个音符，一句一句歌词地往前跑。

我也是这样的创作者，“亲手做了一切”，是运动员，凭借肌肉、意志和汗水完成了一首作品。在我的很多作品中，能被听到的几乎100%的音符都是我亲手演奏的。

可现在时代变了。

AI的到来就像是给创作者的世界带来了一辆辆赛车：你不再需要从白纸写起，不再需要穷尽体力去演奏每一个音符，甚至旋律、歌词、和声、配器都能自动生成。

很多人看到这一幕，下意识地说：

“那还算什么创作？那是机器在写！”

但他们忘了一个关键事实：

比赛方式变了——但比赛还在继续，而且比以前更难赢了。

我们不是退役了，我们是上车了。

今天的创作者，不能再是田径场上的奔跑者，而是赛道上的赛车手。

我们需要掌握新的工具，就像F1车手要掌握动力、抓地力、刹车点；我们需要在更快的速度下做判断，在更多选项里挑出最打动人的那个；我们需要重新定义“技巧”——不再是肌肉的记忆，而是判断、整合、操控、取舍的能力。

所以，不要误解了今天的创作者。我们没有“偷懒”，我们没有“偷工”，我们只是进入了一个速度更快、风险更高、需要新能力的创作时代。

我们还在比赛，只是换了规则。我们不再是光脚跑者，我们是高速的决策者。我们不是消失的工匠，我们是进化的驾驶员。

写到这里，我已经清楚表达了自己的立场：在AI介入的今天，我依然认为自己是《深圳的春天》的创作者——因为我提出了意图，做出了判断，承担了表达，愿意负责后果。

但这只是我个人的理解，不一定适用于你。

你也许：

觉得“创作者”必须亲手写下旋律；

或者你认为“只要情感传达得动人，谁写的都不重要”；

又或者你觉得“AI就是未来，我只是个策划者，不是艺术家”。

无论是哪种立场，都值得被尊重、被思考、被摆上台面讨论。

所以我想问你——

如果你用AI写了一首歌，只是输入了一句提示词，但结果非常动听，你会署自己的名字吗？如果你修改了AI生成的一部分歌词，但保留了结构，你会说这首歌是你写的吗？如果有人称你不是作者，而是“调Prompt的工人”，你会认同吗？你会争辩吗？如果哪天你的AI作品被质疑抄袭，你准备好为它承担责任了吗？

我们正站在创作历史的一个转折点。

不久前，“用AI做歌”还是边缘行为，现在却可能是主流。我们的工具在升级，我们的表达方式在变化，我们对“创作者”的定义也在不断被重塑。

那么，在这个变化之中，我们是做少林寺武僧去咒骂使用手枪的人卑鄙无耻吗?

很多人以为，有了AI之后，创作变简单了。不用再一个音一个音写，不用再一遍一遍录demo，不用再熬夜改歌词。只要输一句提示词，AI就自动帮你写好。

他们得出一个粗暴的结论：

“所以现在当创作者不值钱了。”

“现在谁都可以写歌，谁都可以做音乐。”

但他们错了。

AI时代，我们从竞技运动员变为赛车手，不是更容易了，而是更难了，需要的能力更多了。最难的还不是掌握新技术的驾驭能力而是新技术下的思维方式。

打怪升级进入新关卡了兄弟们，装备和地形全变了，虽然过去的boss你现在两刀就能轻易解决，但是你回不去了，新小鬼新boss要用全新打法啦。先培养新的战斗直觉吧。（王 备）

来源： 艺评空间