早晨，到达办公室后，习惯性打开电脑、烧水泡茶、吃早餐。之后，按照惯例浏览财经、法制新闻。
某媒体自动弹出的热点：四川师范大学文学院庹继光教授，1 月 18 日早在四川师范大学田家炳大楼跳楼自尽。默哀!
看到文章标题，我震惊了，内心已无法平静。震惊的理由，是因为2020年10月16日，成都大学党组书记毛洪涛先生溺水身亡，今日报导的是四川师范大学的教授庹继光，二位先生的身份引起我的注意。
虽然，逝者已经离开，对于他们做出最后决定的原因，还需进一步考证。但是，根据二位先生的职业身份、教育背景、工作经历来分析，不应当甚至不应该做出这样的决定。此乃笔者想发声的真正原因。
根据媒体公开报导的信息可知：毛洪涛先生因工作不如意，决定以死证清白;庹继光先生因实名举报某官员滥用职权、暴力拆迁而遭报复，决定以死反腐。
回顾历史：
唐朝李世民问魏征：“君主怎样能够明辨是非，怎样叫昏庸糊涂?”魏征回答：“广泛地听取意见就能明辨是非，偏信某个人就会昏庸糊涂。”
明朝于谦作诗“千锤万凿出深山，烈火焚烧若等闲。粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间。”
乾隆皇帝赞于成龙“清官第一，天下第一廉吏。”
以史为鉴：
毛洪涛先生事件反映的是工作体制的矛盾，庹继光先生事件反映的是公权与私权的矛盾。
上述两种矛盾均是人民内部矛盾，还未达到不可调和的状态，还有未穷尽的途径可以尝试。
笔者对二位先生的决定深感惋惜，内心万分敬畏，因其己之身证己之清白，理应敬畏。
愿逝者安息，愿生者平安!
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●以拆违为名实施征迁
●以拆违的方式拆迁合法吗
●违法拆迁国家赔偿
●违法拆迁的后果
●拆迁违法行为
●拆迁程序违法造成百姓损失谁承担
●以拆违促拆迁
●违法拆迁法律
●以拆违的方式拆迁合法吗
●违法拆迁怎么处理
喜欢的