一、第三人实施欺诈签订合同是不是能撤销
在涉及第三方欺诈行为的情况下，签订的合同是可以被撤销的。
如果第三方采取欺诈手段致使另一方当事人在未能真正理解其真实意愿的状况下做出了与其意愿截然相反的民事法律行为，且对方当事人已经或理应知晓该项欺诈行为，那么，受到欺诈方就享有依法请求人民法院或仲裁机构对该不公平的合同进行撤销的权利。
而当可撤销的合同被依法撤销之后，它所带来的法律效力将等同于无效合同，这意味着受害者有权根据实际情况来决定是否继续执行该合同。
二、欺诈、胁迫订立的合同的后果是什么
依据相关法律法规，若合同缔结过程中存在着欺骗或压迫的行为，此种情况下签订的合同被视为可撤销合同，一旦被撤销，那么该合同从签署的那刻起即宣告无效。
在这种情况下，原本因为这个合同而获得了财产的双方，应对财产进行返还，如无法返还或者返还已经没有了实际意义，就需要等额的金钱来补偿给另一方。
另外，对于那些涉嫌故意造成合同问题的一方，应该对因此而带来的财务损失进行赔偿。
当所有涉及到的当事人均可能存在过失时，每个人都应该按照他们的过错程度来分别承担应有的责任。
同时，如果涉及到的利益极为庞大并且出现了纠纷，那么就需要通过法律途径来解决。
三、欺诈订立的合同效力，法律上的标准是什么
本位律师在此将为您详细解读关于信用违约签订的合同效能问题。
在合同尚未被法院或仲裁机构宣布无效之前，其依旧具有法律效益。
一旦法院或仲裁机构正式确认合同无效，那么这一份合同从法理上讲将会失去全部的法律效应，且其本身也不会产生任何实际的法律效能。
与此同时，如果涉及当事人因失信行为而得到的经济利益，则需要向受害者归还，如若无法归还，则应按照等值的财物进行补偿。
而若是发现了违约方存在故意过错，那么他们必须对由于自己的过失所导致的所有损失负责，双方均负有过错时，需要各自承担相应的责任。
此项规定出自于现行的《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，明确表示，任何一方只要使用欺骗性手法，使得另一方在未完全意识到真相的情况下签署的民事法律行为，受骗方有权要求法院或仲裁机构宣布该行为无效。
第一百五十七条也明确指出，当民事法律行为被判定无效、被撤销或者确定不发生效力之后，行为人通过该行为获得的财产，应该全数归还给受害者；如果无法归还或者没有必要归还的，则应该按照等值的财物进行补偿。
《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；
各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
【温馨提示】羽航法律科普网27万+注册律师日常科普法律干货，若当前有棘手的法律问题，可以点击一对一快速咨询律师，从专业角度给你最合适的解决方案。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●第三人欺诈签订的合同
●第三人欺诈可撤销
●第三人实施的欺诈
●合同法第三人欺诈
●第三人欺诈的民事法律行为的效力
●第三人实施欺诈行为
●第三人欺诈构成要件
●第三人欺诈可撤销
●第三人欺诈合同效力
●受第三人欺诈的合同可以撤销吗
●欺诈胁迫订立的合同有效吗
●欺诈胁迫签订合同的效力
●欺诈胁迫协议怎么举证
●因欺诈,胁迫订立的合同无效
●胁迫欺骗合同
●欺诈胁迫合同民法典
●欺诈胁迫而订立的合同
●欺诈胁迫订立的合同案例
●欺诈胁迫手段订立的合同
●欺诈胁迫签的合同
来源：临律-欺诈订立的合同效力，法律上的标准是什么，欺诈订立的合同纠纷