一、订立合同定金与违约金是什么区别
定金与违约金存在多方面区别：
（一）性质不同。定金是一种担保方式，旨在确保合同的履行。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。而违约金是一种违约责任形式，是对违约方违约行为的一种经济制裁。
（二）交付时间不同。定金一般是在合同订立时或者履行前交付。违约金则是在违约行为发生后，根据合同约定或法律规定来确定支付数额，不存在事先交付的情况。
（三）数额规定不同。定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。违约金的数额由当事人协商确定，但约定的违约金过分高于或低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少或增加。
（四）作用不同。定金具有担保和惩罚双重作用，违约金主要是对违约行为造成损失的一种补偿和惩罚。
二、合同定金超过20%是否为无效合同
合同定金超过20%，合同本身并非必然无效。具体分析如下：
一方面，关于定金的数额限制。根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。若约定的定金数额超过该比例，超过部分不产生定金的效力。也就是说，超出20%的部分不能按照定金规则来适用，比如不能适用定金罚则。
另一方面，合同的效力判断。合同的效力需综合多方面因素考量，定金条款只是合同的一部分。仅定金数额超过20%并不直接导致整个合同无效。除定金条款中超出部分不具有定金效力外，合同其他条款若符合法律规定的生效要件，如当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗等，合同依然是有效的。
综上，定金超过20%不必然使合同无效，只是超出部分不产生定金效力，合同其他部分的效力需根据具体情况判定。
三、“定金”和“订金”的区别
定金与订金虽仅一字之差，但在法律上存在显著区别：
（一）性质不同。定金是一种担保方式，旨在确保合同的履行。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。而订金通常被视为一种预付款，主要是为了表明购买意向，不具有担保性质。
（二）法律后果不同。定金具有惩罚性，如前面所述的定金罚则。若合同正常履行，定金可抵作价款或收回。而订金在合同不能履行时，一般应如数退还，收受订金的一方不承担双倍返还责任。
（三）数额限制不同。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。而订金的数额通常由双方当事人自行协商确定，法律一般没有严格限制。
在经济交往中，当事人应明确区分定金和订金，根据自身需求和实际情况谨慎选择使用，以避免不必要的法律风险。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●合同中的定金和违约金
●合同约定定金和违约金
●定金和违约金条款
●定金与违约金并存时如何适用
●定金与违约金有何不同
●定金与违约金的区别及适用规则
●定金与违约金的法律规定
●合同约定定金和违约金
●合同中定金与违约金哪个更好
●合同定金和违约金怎么选择
●合同定金超过20%部分多少能退
●合同定金超过20%算欺诈
●合同约定的定金超过20%
●定金合同超过20%的钱要怎么拿回来
●定金超过合同标的额20%有效吗
●定金超过合同标的20%怎么处理
●定金超过20%可以主张合同无效吗?
●定金合同超过20%的部分怎么办
●定金合同超过20%部分无效
●合同约定定金超过20%的法律效力
来源：头条-“定金”和“订金”的区别，定金和订金的区别定金能要回来吗