“网络刷单”行为应如何认定?
中国经济发展迅速，人民可以通过网络购物足不出户就能满足自己的各项所需，面对各种网络虚拟店铺，很多商家为了霸占榜首，而催生出来所谓的“网络刷单”。“网络刷单”中刷单人员资金无法返还，或者买家受到经济损失，该责任应当如何认定，属于民事还是刑事?
一、案例
2018年，文某经人介绍加入一QQ群，应管理员指示在某著名电商平台的某店铺上下单购买手机、支付款项，但并无真实手机交易、物流信息，待文某在网上点击确认收货后，由相关人员退回购机款并支付一定奖励报酬。然而，文某按照指示步骤操作后，商家却迟迟没有将文某的“刷单”金额和佣金返还给文某。文某经多次催收无效后，向蓬江区法院起诉该店铺及电商平台，要求返还货款并支付利息。
法院经审理后认为，文某从事的上述商业活动并非为生活所需购买商品，实质属于“刷单”行为。同时，该店铺作为电子商务经营者，明知刷单行为的违法性，仍违法经营，该店铺被市场监督管理局作出罚款20万元的行政处罚。文某及店铺的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方订立的合同无效，且双方均有过错，应当各自承担相应的民事责任。因此，文某主张返还的货款及利息属于不法给付，判决驳回文某的全部诉讼请求。因网络平台主观没有过错，法院认定其在本案中不承担相应的民事责任。(案例来源于中国法院网)
二、法律分析
本案涉及的为刷单人员与店铺卖家之间签订的刷单合同效力问题：
(1)我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，该条款规定合同必须为依法成立即合法，只有依法成立的合同，才受法律保护。
(2)合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案订立合同属于该条第二款损害集体或者第三人利益的行为，应当认定合同为无效。