劳动争议仲裁时效相关问题
“法律不保护在权利上睡觉的人”，在我国的现行法律规定中主要以时效制度体现。时效，是指当事人因争议要求保护其合法权利的，必须在法定的期限内提出主张，如当事人未能在法律规定的期限内提出主张，其将丧失胜诉权的一种法律制度。
01~仲裁时效
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
02~确认劳动关系是否受仲裁时效的限制
实务中，有两种截然相反的意见。第一种意见：不受仲裁时效的限制。诉讼时效的适用范围仅限于请求权，确认劳动关系系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。确认劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系的确认，根据民法理论，确认之诉不受时效限制。
第二种意见：确认劳动关系也不能脱离劳动争议，既然劳动争议有一年仲裁时效期间的规定，确认劳动关系也应受一年仲裁时效期间限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。实践中持此类意见的包括江苏、天津、江西、广东、黑龙江、内蒙古、山东、四川等多地的高级法院。
03~湖北高院：确认劳动关系受仲裁时效限制
基本案情：1983年12月武汉市汉阳区劳动局向陈**（女，1963年4月4日出生）发出《集体所有制录用新工人通知》，将其安置到运输公司工作。2001年11月，陈**与公司签订了《终止（解除）劳动关系经济补偿协议书》，获得19年的工龄补偿，并于2013年享受退休待遇。陈**认为其在1983年12月之前的临时工期间未能计入工龄导致其退休待遇减少，从2017年开始反映问题和投诉，并于2018年12月28日申请劳动仲裁。
一审法院认为：陈**要求确认1981年11月至1983年12月期间的临时工工龄系确认劳动关系之诉，陈**在2001年买断工龄，此时已经知道自己1983年以前的工龄没有被确认，但直至2018年12月28日申请仲裁，已超过仲裁时效。判决驳回陈**的诉讼请求。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
2020年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民申5260号民事裁定书，认为陈**申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效期间，裁定驳回其再审申请。
四川融创律师事务所的每一位律师致力于维护每一位委托人的合法权益。我们将坚定法治信仰，继续努力前行！
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●劳动争议仲裁时效相关问题有哪些
●劳动争议仲裁的时效问题
●劳动争议仲裁时效是什么意思
●劳动争议仲裁时效制度
●劳动争议仲裁时效性
●劳动争议仲裁时效限制是几年
●劳动争议仲裁时效到底有多长
●劳动争议仲裁时效起算点
●劳动争议仲裁的时效问题
●劳动争议仲裁时效怎么算