绝对法律关系举例子，什么是绝对法律关系
大家好，由投稿人杨盈来为大家解答绝对法律关系举例子，什么是绝对法律关系这个热门资讯。绝对法律关系举例子，什么是绝对法律关系很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
绝对法律关系和相对法律关系的概念
父亲离婚后“消失”十余年，
儿子未成年时期未付一分抚养费；
儿子成年后拒绝赡养父亲，
父子俩三十余年未曾来往，
形同陌路。
可当父亲骤然离世，
多年未见的儿子却突然出现，
要求分割遗产，
这出“家庭伦理剧”，
法院如何判？
1983年，郭某与何某步入婚姻殿堂，次年儿子小郭出生。然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。
1989年，经法院判决两人离婚，小郭由母亲何某抚养，郭某需支付抚养费。但在此后的30多年里，郭某仿佛人间蒸发，既没给过抚养费，也从未探望过小郭。
小郭的成长、教育、医疗等费用均由母亲独自承担，“父亲”这个称呼，对小郭来说，只是一个空洞的名词。
2005年，郭某与谭某再婚，两人共同购买了位于上海的一处房产。
2019年，郭某重病离世，在他病重期间，谭某悉心照料其生活起居。而小郭，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。
郭某去世后，谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。
法庭上，双方各执一词。
儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，我上学、看病的钱都是妈妈借的。现在他去世了，他妻子却想独吞遗产，这太不公平！”
而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，都是我在贴身照顾，儿子连个电话都没打过。现在来争遗产，良心何在？”
奉贤法院审理后认为
未赡养不等于不分遗产，但可以少分
从法律层面看，赡养义务具有独立性。赡养父母是子女的法定义务，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。子女对父母不尽赡养义务，不仅违反了法律的相关规定，也违背了中华民族的传统美德和社会伦理道德。
对此，法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，且在处理后事中发挥关键作用，应当多分。
反观小郭疏于履行赡养义务，既未提供经济支持，也缺乏必要的情感关怀，应当不分或者少分。但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的抚养义务而导致亲情缺失，故对于小郭应当酌情少分而非不分。
最终，法院判决上海的房产中，谭某继承80%，小郭继承20%。
亲情不是数学题，没有绝对公平。法律不提倡 “以怨报怨”，即便父母未尽抚养义务，子女仍需履行赡养责任。
财产分割时，法院会综合考量双方的责任履行情况及存在的过错。家庭关系需要家庭成员共同用心经营，父母在子女成长中应给予关爱，本案中，小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，而非“老死不相往来”。
家庭关系的修复，既需要法律作为底线保障，更需要亲情的力量来打破隔阂。希望每个家庭都能多一些包容与担当，少一些冷漠。
转自：上海奉贤法院
来源： 广州日报
绝对法律关系和相对法律关系的例子
来源：广州日报
父亲离婚后“消失”十余年，
儿子未成年时期未付一分抚养费；
儿子成年后拒绝赡养父亲，
父子俩三十余年未曾来往，
形同陌路。
可当父亲骤然离世，
多年未见的儿子却突然出现，
要求分割遗产，
这出“家庭伦理剧”，
法院如何判？
1983年，郭某与何某步入婚姻殿堂，次年儿子小郭出生。然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。
1989年，经法院判决两人离婚，小郭由母亲何某抚养，郭某需支付抚养费。但在此后的30多年里，郭某仿佛人间蒸发，既没给过抚养费，也从未探望过小郭。
小郭的成长、教育、医疗等费用均由母亲独自承担，“父亲”这个称呼，对小郭来说，只是一个空洞的名词。
2005年，郭某与谭某再婚，两人共同购买了位于上海的一处房产。
2019年，郭某重病离世，在他病重期间，谭某悉心照料其生活起居。而小郭，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。
郭某去世后，谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。
法庭上，双方各执一词。
儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，我上学、看病的钱都是妈妈借的。现在他去世了，他妻子却想独吞遗产，这太不公平！”
而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，都是我在贴身照顾，儿子连个电话都没打过。现在来争遗产，良心何在？”
奉贤法院审理后认为
未赡养不等于不分遗产，但可以少分
从法律层面看，赡养义务具有独立性。赡养父母是子女的法定义务，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。子女对父母不尽赡养义务，不仅违反了法律的相关规定，也违背了中华民族的传统美德和社会伦理道德。
对此，法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，且在处理后事中发挥关键作用，应当多分。
反观小郭疏于履行赡养义务，既未提供经济支持，也缺乏必要的情感关怀，应当不分或者少分。但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的抚养义务而导致亲情缺失，故对于小郭应当酌情少分而非不分。
最终，法院判决上海的房产中，谭某继承80%，小郭继承20%。
亲情不是数学题，没有绝对公平。法律不提倡 “以怨报怨”，即便父母未尽抚养义务，子女仍需履行赡养责任。
财产分割时，法院会综合考量双方的责任履行情况及存在的过错。家庭关系需要家庭成员共同用心经营，父母在子女成长中应给予关爱，本案中，小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，而非“老死不相往来”。
家庭关系的修复，既需要法律作为底线保障，更需要亲情的力量来打破隔阂。希望每个家庭都能多一些包容与担当，少一些冷漠。
来源：上海奉贤法院
绝对法律关系和相对法律关系
“老弟，你放心
没有我摆不平的事情
处理你这件事的领导
那可是我多少年的铁哥们。”
两杯小酒下肚之后
杨某拍着胸脯和柴某说道
“杨哥，兄弟这事就拜托你了
这里，是我的一点小意思。”
柴某边说边按照杨某的授意
将十万元“打点费”转了过去
……
醉驾被查处
能花钱找关系“摆平”？
这一眼能看出的骗局
却有人心存侥幸
轻信诈骗分子的谎言
最终不但没能如愿
反被骗走了十万元
2023年10月
灌云县伊山镇居民柴某
因醉酒后驾驶机动车
被灌云县公安局交警大队查获
惴惴不安的他
害怕自己受到法律制裁
便通过朋友介绍认识了
自称“神通广大”的
杨集镇居民杨某
杨某称只要柴某愿意出
十万元“打点费”
他便能保证柴某不受刑事处罚
如果事情摆不平
“打点费”将悉数退回
听到这个消息的柴某
像是抓住了救命稻草
很快便按照要求
将十万元“打点费”转给杨某
“兄弟，你把心放进肚子里
回家等好消息吧。”
杨某信誓旦旦地对柴某说
然而不久后
苦苦等待的柴某
没有等到杨某的“好消息”
只等到了法律正义的制裁
2024年4月
柴某刑满释放
想起杨某当初承诺
摆不平此事“打点费”如数退还
便打电话联系杨某退钱
开始杨某还表示
事情没有办好愿意退钱
只是以种种借口拖着不退
到后来
电话不是关机就是无人接听
和柴某玩起了“失踪”
事情一拖再拖
柴某才意识到被骗了
便来到侍庄派出所报案
接到报警后
灌云警方立即着手调查
经多方工作
于今年5月13日将嫌疑人杨某抓获
经审查，杨某只是一名无业游民
他对自己的犯罪事实供认不讳
目前，杨某已被采取刑事强制措施
案件正在进一步侦办中
越过法律的行为不可取
越过法律的承诺不可信
法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，追逐竞驶、醉酒、严重超速、违规运营，足以危害公共安全的，依法追究刑事责任，处拘役并处罚金。
警方提醒
01
利用“认识人，找关系”为由实施诈骗属于诈骗案件中比较常见的一种，犯罪分子会通过各种途径寻找目标，并找各种机会显露自己“有关系、有背景”的身份。当有人上钩后，便会编造各种理由提出收取“好处费”“打点费”。
02
公安机关在处理违法行为过程中，会严格按照法律相关规定及程序办理，绝对不会存在请托或走关系就能减轻或者免除处罚的情况。生活中广大市民群众一定要树立依法办事的思维，不要妄图“走捷径”来减轻或逃避法律责任，以免给违法犯罪分子可乘之机，从而上当受骗。
最后
还要郑重提醒广大市民
酒后千万莫开车
酒驾害人又害己
转自 | 灌云县公安局
来源： 连云港警方
绝对法律关系名词解释
夫妻离婚后
儿子未成年时期
父亲从未支付过抚养费
儿子成年后拒绝赡养父亲
父子俩断联30多年
如今，父亲骤然离世
多年未见的儿子要求分割遗产
法院如何判？
1983年，郭某与何某结婚，第二年儿子小郭出生。6年后这段婚姻破裂。
1989年，两人离婚，经法院判决母亲何某抚养小郭，父亲郭某需支付抚养费。而在此后的30多年里，郭某仿佛人间蒸发，既未支付抚养费，也从未探望过小郭。于是，小郭的教育、成长、医疗等费用也均由母亲独自承担。
2005年，郭某与谭某再婚，两人共同购买了一处位于上海的房产。
2019年，郭某病重离世，在他病重期间，谭某悉心照料郭某的生活起居。而小郭，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。
法庭上
双方就遗产分割问题
产生了激烈争议
谭某与小郭各执一词
儿子小郭称，“不公平！他30年没管过我，我上学、看病的钱都是妈妈借的。现在他去世了，他妻子却想独吞遗产。”
妻子谭某称，“他生病这5年都是我在贴身照顾，儿子连个电话都没打过。现在来争遗产，良心何在？”
从法律层面看，赡养义务具有独立性。赡养父母是子女的法定义务，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。法律规定，分配遗产时，不尽赡养义务的继承人应当不分或者少分。
在本案中，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，且在处理后事中发挥关键作用，应当多分；
小郭疏于履行赡养义务，既未提供经济支持，也缺乏必要的情感关怀，应当不分或者少分。
但鉴于小郭疏于履行赡养义务，是因为郭某在小郭未成年时不履行父亲的抚养义务而导致亲情缺失，故小郭应当酌情少分而非不分。
最终法院判决
郭某在上海这一处房产
谭某继承80%，小郭继承20%
亲情不是数学题
没有绝对公平
法律不提倡 “以怨报怨”
即便父母未尽抚养义务
子女仍需履行赡养责任
财产分割时
法院会综合考量
双方的责任履行情况及存在过错
昨天（5月5日）
相关话题冲上上海同城热搜第一
对于这一判决
大部分网友表示支持
兼顾了法和情
家庭关系的修复
需要法律作为底线保障
但更需要的是亲情的力量来打破隔阂
希望每个家庭
都能多一些包容与担当
少一些冷漠与计较
综合自上海奉贤法院、网友留言
来源： 新闻坊
本文到此结束，希望本文绝对法律关系举例子，什么是绝对法律关系对您有所帮助，欢迎收藏本网站。