案 例
2019年2月，唐某与同村李某发生纠纷。次日，李某持刀到唐某家中“讨说法”，并对唐某施暴。情急之下，唐某拿出事先准备的水果刀进行反抗、挥刺。后李某受伤，经抢救无效死亡。
法条链接
依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
案例分析
结合该案例，适用该法律条款应当注意以下几点：
一、李某持刀到唐某家中并对唐某施暴，是否属于紧迫性侵害；
二、李某持刀到唐某家中并对唐某施暴，是否具有不法性质；
三、唐某的防卫是否属于事前防卫或者事后防卫；
四、唐某的防卫对象是否超出必要范围。
本案中，李某因纠纷持刀到唐某家中“讨说法”并对唐某施暴，属于正在进行严重危及人身安全暴力犯罪，且具有紧迫性；唐某被堵在家中，退无可退，为了保护家人，唐某在被施暴的情况下进行反抗，使用水果刀挥刺，是为了维护自身及家人的人身权利，具有正当的合法的防卫意图；唐某的防卫行为是在唐某侵害过程中进行的，既不是事前防卫，也不是事后防卫；唐某防卫导致施暴人李某受伤并死亡，没有超出必要范围。唐某与李某力量悬殊，且李某不断施暴，严重危及唐某的人身安全，可能造成唐某死亡或重伤，唐某可以进行无限防卫。故，唐某反抗李某施暴并导致李某受伤，经抢救无效死亡的行为，应当属于正当防卫。
以上内容仅代表笔者个人观点。
撰稿：张梦远编辑：马晓晨校对：张莉华
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●法律正当防卫的案例
●结合法律描述正当防卫
●正当防卫的法理分析
●正当防卫的案例分析题
●浅析正当防卫的法律适用
●正当防卫司法案例
●正当防卫刑法案例
●法律正当防卫阐述
●结合法律描述正当防卫
●正当防卫案例题