某知名博主在微博发表了一篇“由于邱少云趴在火堆里一动不动，最终食客们拒绝为半面熟买单。他们纷纷表示，还是赖宁的烤肉较好”的博文。当时该微博号你拥有600多万个“粉丝”，该文在发布后迅速被大量阅读、转发和评论。
邱少云的弟弟作为近亲属把该博主告上法庭，认为被告以博文方式对烈士进行侮辱、丑化，侵犯了邱少云，烈士的名誉权。
《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
法院审理认为，被告发表的言论将“邱少云烈士在烈火中英勇献身”比作“半熟的烤肉”，是对邱少云烈士的人格贬损和侮辱，属于故意侵权行为。而且，该言论通过公众网络平台快速传播，已经造成了严重的社会影响，伤害了社会公众的民族和历史感情，同时损害了公共利益，也给邱少云烈士的亲属带来了精神伤害。
法院认定:被告侵犯了邱少云的人格权，应当公开赔礼道歉，并且赔偿原告精神损失费。
烈士邱少云已经牺牲，那么死者的生前人格利益是否还需要保护?谁能代死者提起人格权纠纷诉讼?
原则上人格权属于民事权利，始于出生，终于死亡。但是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔 偿责任若干问题的解释》第三条中肯定了对死者人格利益的保护。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条:自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:
(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉;
(二)非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私;
(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
《中华人民共和国民法典》第九百九十四条规定:死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
普法：
一、人格权包括哪些呢?
《民法典》第九百九十条规定:人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第九百九十一条规定:民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
二、哪些“潜规则”属于侮辱人格权?
(1)违背个人意愿的变相体罚。比如:用人单位以考核、业绩不达标等理由，惩罚员工喝生鸡蛋、扫厕所等;老师以考试不及格等要求学生罚跑、罚抄、罚站、罚劳动等。
(2)性骚扰。
(3)人格侮辱。如下跪道歉、学狗叫、侮辱性语言等。
(4)霸凌行为。如员工因为不喝酒，而被领导殴打、辱骂等。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●已故人士是否享有人格权利
●死去的人有人格权吗
●死者的人格权受保护吗
●死者是否享有人格权
●死者有人格权
●人死后人格权
●死者享有人格利益吗
●死者人格权的法律保护
●死去的人有人格权吗
●死者享有人格权吗