天天审理民间借贷和破产，感觉关注这个问题似乎有不务正业之嫌。之所以写这个问题，是因为今天在某个群里，一位群友遇到了实际问题：其午休时至某一超市购买零食，付款时无零钱，商家建议其支付宝支付；该群友无支付宝客户端，现场下载，在安装的过程中，商家打出的小票放在收银台上不见了，不知被谁拿走了，这个损失应该由谁承担？群友说商品价值不高，她也没有理论，自己承担了这个损失，但还是把这个问题发出来给大家讨论一下。我第一反应就是我款还没有付，凭什么让我承担损失啊？也就是我的观点是消费者在付款时，与超市的买卖合同才成立生效，在付款之前，尚未成立，更不应该由消费者承担损失。但是没想到很多其他群友主张是超市出票时，双方意思表示即达成一致，此时合同即宣告成立，之后的付款和交付货物都只是该合同的履行行为；不过最后的结论是一样的，即因为商家还没有交付货物，根据法律规定，在交付之前表的物毁损、灭失的风险由出卖方承担。只是在合同成立时间点上，大家尚有争议。
于是，我觉得这个话题有讨论的必要，主要也是督促自己再学习下《合同法》，不然平时用不到的法条，从来不去主动学习，时间久了，很多都忘了。借此抽空写一下个人看法，欢迎大家一起讨论。了解了法律对要约、承诺的定义之后，再来看一下超市陈列商品、消费者选购商品、超市扫码出票、消费者付款等行为抽象成法律规定，应该对应的是什么。对于超市明码标价陈列商品的行为，有人认为是要约邀请，有人认为是要约。而要约邀请与要约最主要的区别在于内容是否具体明确、是否对方一旦承诺发出之人就要受其约束。
我是上海合同方面的律师，有任何合同方面的问题都可以问我。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●超市购物协议书