“全民懂法”时代，还需要律师吗,必须要有律师才能起诉吗

法律普法百科 编辑：杜安妍

“全民懂法”时代，还需要律师吗,国家现在非常重视普法。作为律师，作为法律人，我们乐于看到大家的法制意识提高，所以对普法这件事肯定是喜闻乐见的，也希望能够达到“全民懂法”的程度。需要警惕的只是，随着社会发展，可能有部分人会对法律产生误解，或者

国家现在非常重视普法。作为律师，作为法律人，我们乐于看到大家的法制意识提高，所以对普法这件事肯定是喜闻乐见的，也希望能够达到“全民懂法”的程度。需要警惕的只是，随着社会发展，可能有部分人会对法律产生误解，或者高估自己对法律的判断能力。因此即便我们进入“全民懂法”时代，大家也要想想，就每个人懂的那些法，是否足以应对自己实际遇到的具体问题。

前段时间，有人问我，知不知道某某案件，我说知道。他说他一直在关注某某案件，该案一审是无罪的，现在二审。他说他的案件跟这个案件很像，要是这个案件（的当事人）无罪，估计他也没事。我说不能这样直接类比，案件所在地和经办人员也很重要。而且某某案的律师是***，您也没有这样的律师啊。他说是哦。
所以根本不能类比。
为什么“全民懂法”时代，当事人经常还需要律师？其实逻辑跟某人认识两三千个英语单词，单独出国是否还需要人翻译是差不多的。一是要节约时间成本；二是不同人客观上存在知识和技能差距。
专业技能的分化是现当代社会的一个显著特征。不怕大家笑话，我曾经也是英语很好的，在重点班都名列前茅的，但是英语这块自上大学起就不怎么ok了，主要是花在上面的时间太少。我也很难说服自己坚持像在高考前那样每天花时间去看英语书、去朗读，去听英语新闻；工作后就更少时间花在这上面。
事实是，至少从上职校/大专/大学或进入社会开始，人们就开始“专业化”、“社会化”，绝大部分人很少再为了单纯的爱好而坚持一件事情。即便坚持，那也跟职业选手差很多。我看到我的在南京大学、北京外国语大学读英语专业的朋友，都是那种看一眼文字就能直接全文翻译的，英译中也可以，中译英也可以，还能“信达雅”。其实在高中时，大家英语分数还是差不多的，但大学之后，他们的英语水平就甩我一大截了。这种差距，没法不承认。
假设我们足够客观，会发现任何人在任何方面都是有差距的，到了一定时刻这种差距就会显示出来。这就像不是所有会滑冰的都是滑冰运动员，不是所有滑冰运动员都能参加奥运会，不是所有参加奥运会的都能拿奖一样。

本站为您整理关于本文的法律热搜话题

●有没有必要找律师

●需不需要请律师

●一定要有律师辩护吗

●为什么现代社会需要律师

●必须要有律师才能起诉吗

●是否需要聘请律师

●有必要请律师打官司吗

●有必要请律师么

●需不需要请律师

●律师有必要存在吗

标签：还需要全民
本文地址：http://www.lawspufa.dfyuhang.com/2qzw295g.html
喜欢的

也许您对下面的内容还感兴趣：