律师会经常性地发散思维，不过这些思维还是跟案件有关的；当事人和家属一发散思维，有可能就不知道散到哪里去了。
有些人觉得当事人和家属发散思维是律师的“锅”，是因为律师没有把事情全部告诉当事人，当事人和家属“没有安全感”，所以才胡乱发散思维、胡思乱想的。这个想法有点奇怪。律师做事一直都是遵照各种规范的、有迹可循的、有逻辑的，也会及时向当事人汇报。所以当事人和家属喜欢发散思维，很有可能只是因为他/她喜欢或者他/她控制不住自己发散思维而已。
觉得当事人和家属会“发散思维”是律师的“锅”的人有自己的一套逻辑体系，他们很可能认为，学生不做老师布置的作业而喜欢自己做自己买的辅导书，是老师布置的作业有问题；学生上课不认真听讲而看小说，是老师讲课没有吸引力；孩子不喜欢吃正餐而喜欢吃零食，是家里的饭菜不好吃；孩子喜欢跑到外面去玩，是因为家庭不幸福。
但是，更多时候，学生喜欢自己做自己买的课外书，是因为他/她就喜欢那本辅导书；学生看小说，是因为他/她就喜欢看小说；孩子喜欢吃零食，是他/她就喜欢吃零食；孩子喜欢跑到外面去玩，是因为他/她就喜欢出去玩。
凡事最怕过多联想，强行捏造因果联系。人是多种多样的，律师如此，当事人/委托人也如此。有的人外向，有的人内向；有的人想得多，有的人想得少；有的人乐观，有的人悲观。
律师可以处理一件具体的事情，但律师不能改变一个人的性格。而一个人面对某件具体的事情时的态度、思绪、情绪，除了跟事情的状况有关，还跟自己的性格有关。律师只能尽量让事情的状况好转，与此同时，“顺便”安抚当事人的情绪。但律师用于情绪疏导上的时间，必然是有限的；律师进行情绪疏导的操作，也一般都是“顺便的”。毕竟律师的主要操作还是跟案件实体及程序有关的。
以刑事辩护为例，律师在第一次会见时，除了要告知当事人案件的情况、法律的规定、律师的辩护思路及步骤之外，还应当告知当事人如何调节自己的心情。
无论是自我辩护的注意事项，还是心理调节的方式方法，律师都不能“授之以鱼”，而一定要“授之以渔”。因为鱼一定会很快用完。而且我们100%确认的是，即便是当事人和律师沟通的时候，其实也并不是开心的。只要当事人被关在里面，就肯定天天都不开心，几乎没有开心的时刻。那种网上流传的“超开心，里面个个都是人才”的当事人，说实话，我们应该也很难碰到。
律师能让当事人感到安慰和开心的方式只有一种，就是想办法让他/他赶紧出来。其余的行为，都是铺垫。纯粹的心理安慰，譬如“不要太紧张”，可能连铺垫都算不上。因为只有在律师说“不要太紧张”之前已经分析了整个案情，当事人确认了“问题不算大”的前提下，他/她才有可能不紧张。所以当事人究竟是因为“问题不算大”而不紧张的，还是因为“不要太紧张”而不紧张的呢？明显是前者。
所以律师要想办法处理“问题不算大”，而不是经常说“不要太紧张”。
无论任何时候，律师要解决的都主要是事情，不是心情，也不是感情。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●发散思维的人是什么样的
●具有发散思维的人有何性格
●发散思维 知乎
●发散思维的人厉害吗
●发散思维的经典案例
●发散思维的案例有哪些
●发散思维是好还是坏
●发散思维最重要的一条原则
●具有发散思维的人有何性格
●发散思维是一种什么思维