赴宴饮酒是生活中一件非常普通的事情，但也存在法律风险。如果有人因醉酒受伤甚至死亡，赔偿责任应当如何分配？这是实务中较常遇到的纠纷类型。
同席饮酒的人之间，互相负有一定的作为义务，这是为什么呢？
在法律上，有不同种类的义务来源，比如法律上规定的义务（父母对未成年子女的监护义务），比如特定职业或职务要求的义务（警察叔叔抓小偷的义务），再比如因“先行行为”产生的义务，共同饮酒者就属于这一类——正是因为一起喝酒的这个行为，使彼此之间建立了法律上的关系，产生了义务。
总的来说就是法律上的相互提醒和照顾义务。具体而言：在饮酒时，彼此之间一般应当相互提醒、注意、劝阻，防止其他饮酒人过量饮酒、喝醉（显然，劝酒是错误行为）；饮酒后，要承担扶助、照顾、护送、通知家属、及时送医等义务，保障饮酒人的人身安全。
这里涉及的是侵权责任。对于侵权责任的分析从四个角度进行：
1.违法行为，即共同饮酒人未尽上述作为义务；
2.损害后果，即有人因醉酒受伤甚至死亡；
3.因果关系，即共同饮酒人未尽义务与受害者的伤亡后果有因果关系；
4.过错，即未尽义务的共同饮酒人主观上是故意、重大过失、或者是一般过失，这些都要根据具体案情进行判断，比如是否有劝酒等。
基于此，共同饮酒人就可能承担侵权的赔偿责任。
是否赔偿以及赔偿多少，因为每个案件的细节不同，法院的判定结果也各不相同。
通常的情形中，受害者作为完全民事行为能力人，应当清楚喝酒，尤其是过量喝酒的严重后果，甚至是明知自己患有不宜饮酒的疾病仍大量饮酒，由于其对自己的身体状况的盲目自信，放任自己过量喝酒，并导致潜在危险的发生，其过错程度较大，应承担主要责任。
而共同饮酒的侵权人，如果过错程度较轻，则承担次要责任；其中，饮酒活动的组织者，又应当承担主要责任；侵权人相互之间，因系共同侵权而互负连带清偿责任。
具体的我们可以分情形讨论：
第一，同席者都喝酒了，而且相互劝酒，事后各自离去。这种情况下，同席者因为在喝酒时对其他成员没有劝阻，而且也没有将出事者送回家，因此都存在过错，相互之间都要承担赔偿责任。
第二，同席者都喝酒了，但没有相互劝酒，也对喝醉的人及时提醒。一般同席者很难举证证明自己进行了及时提醒，所以法院出于人道主义的目的，可能会判决其承担少量的赔偿，金额一般不会太大。
第三，同席者都喝酒了，但个别人中途离场，期间也未劝过酒。这种情况下，中途离场的人一般不需要承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●共同饮酒需要承担责任
●共同饮酒人的责任
●共同饮酒人的法律义务及责任承担
●共同饮酒人承担责任的情形
●共同饮酒人责任法律依据
●共同饮酒人的损害赔偿责任
●共同饮酒人的责任承担问题
●共同饮酒人的界定
●共同饮酒人的责任
●共同喝酒承担多少责任