商标权一次用尽原则抗辩成功，法院驳回对方全部诉讼请求
【案情概况】
2022年，黄女士因网店中销售某品牌化妆品，被该化妆品品牌方以侵害商标权为由起诉至法院。该化妆品品牌方委托公证处以公证取证方式对黄女士的网店全部内容进行了截图。诉讼的事实与理由为黄女士未取得授权，在网店中销售该品牌化妆品，实施了商标侵权行为。同时销售价格明显低于官方售价。
【律师办案】
被告黄女士委托罗小宇律师后，经梳理化妆品品牌方的证据和分析其理由，发现化妆品品牌方的诉讼方向是主张黄女士未获授权而销售该品牌化妆品造成商标侵权，因此罗小宇律师遂提出“商标权一次用尽”的抗辩策略，黄女士的网店销售行为无需获得该化妆品品牌方的商标授权。
【法院判决】
法院采纳了罗小宇律师“商标权一次用尽”的代理意见，认为该化妆品品牌品主张黄女士构成商标侵权行为并要求其停止侵权、赔偿损失的诉请，理由不能成立。判决：驳回该品牌方的全部诉讼请求。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●商标一审诉讼的程序
●商标部分驳回一定要分割吗
●商标侵权不服一审上诉的费用
●商标争议成功的概率有多大呢
●商标权争议
●商标驳回诉讼费一般多少钱
●商标部分被驳回 需要申请分割吗
●商标可以驳回复审几次
●商标部分驳回一定要分割吗
●商标部分驳回要做分割吗