裁判要旨：
民事主体依法享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
基本案情：
原告刘某系某区街道办事处主任，被告何某林系个体商户，在某区街道办事处东侧第四家门店从事餐饮业。2020年10月30日上午，被告何某林等商户因其店里的物品被扣到原告刘某办公室进行询问，XX房XX城管中队扣取，让其到城管中队处理。被告何某林在交谈过程使用手机对刘某进行了录制，后将该视频配文“二半夜偷商户东西”制作成抖音视频并在其尾号为5859的抖音号上进行发布。该抖音短视频在发布后经多人浏览点击，点赞146次，评论21条，其中有“人不可貌相啊，看见还文质彬彬的一个人”、“神偷”、“偷盗行为，不让人在街道摆摊，难道要在河滩去”等评论，该视频发布约半个月后何某林将其删除。原告刘某认为被告何某林的以上行为损害其名誉权故诉至法院。
诉讼请求：
要求公开在其尾号为5859的抖音首页置顶发表致歉声明，XX房XX道歉（致歉声明的内容需经法院审核），发布时间不少于十五日。若何某林逾期不履行上述内容，要求法院将选择一家公开发行的报刊，刊登本判决书的主要内容，费用由何某林负担。
律师说法：
陕西勤博律师事务所魏兴宁律师表示，民事主体依法享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。网络并未法外之地，通过录视频、录音、拍照配文字等方式，借助抖音、快手等视频媒介进行公开传播，引发网络公众对他人的辱骂、负面评价，对他人的正常生活产生不良影响，社会客观评价被降低、名誉权受到侵害，这种行为是不正当、不理智的做法，建议发生侵害自身利益之事，应当采取正当合法的维权途径，以免通过上述网络公开谴责的方式造成侵权，轻则引发诉累，重则受到行政或刑事处罚的严重后果，得不偿失。
本案被告何某林的物品被扣押，本应采取合法的方式解决问题，其明知物品被有关行政机关扣押，仍将视频配以“偷”字等内容发布在抖音网络平台。该抖音短视频经社会公众多人浏览，引发网友发布辱骂、挑衅性的评论信息，对原告刘某正常生活及人格尊严造成伤害，对公职人员的品德、声望等社会评价造成不良影响，致使原告刘某社会客观评价被降低、名誉权受到侵害，依法应担民事责任。故原告的诉讼请求应当得到支持。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●网络并非非法之地
●网络并非法外之地,让肆意妄为
●网络并非法外之地时事评论
●网络不正当行为的构成要件
●网络不正当行为
●网络并非非法之地表情包
●网络不正当竞争行为的认定
●网络并非法外之地的讨论
●网络并非法外之地,让肆意妄为
●网络不正当竞争行为是什么