【基本案情】
上诉人(原审被告人)姚女士，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被公安局刑事拘留。
指定辩护人：律师甲。
原审附带民事诉讼原告人：周先生。
原审被告人(原审附带民事诉讼被告人)洪大。
原审被告人(原审附带民事诉讼被告人)李二。
原审被告人(原审附带民事诉讼被告人)刘三。
原审被告人(原审附带民事诉讼被告人)王四。
原审案情
原审法院判决认定：
2018年4月29日23时许，被害人周先生、孟先生酒后与姚女士，在某烤吧发生争执，后姚女士叫洪大过来帮忙，洪大随即与在一起吃饭的被告人李二、刘三、王四一起来到某烤吧，并与周先生、孟先生发生打斗，致周先生受伤。经鉴定，被害人周先生损伤程度构成轻伤二级。
原审法院认为：
被告人姚女士与他人发生争执后，电话联系被告人洪大等人帮忙，后洪大与被告人李二、刘三、王四来到现场，随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣。故数被告人构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。
原审判决见下。
一审宣判后，公诉机关未提出异议，原审被告人姚女士以“一审认定事实不清，对其量刑重”为由，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，对上诉人从轻判处。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致。一审据以定罪的证据，已经一审法院当庭举证、质证并认证，本院予以确认。
【裁判结果】
原审法院判决：
一、被告人洪大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、被告人李二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、被告人姚女士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人刘三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人王四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、附带民事诉讼被告人洪大、姚女士、李二、刘三、王四一次性赔偿附带民事诉讼原告人周先生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计23167.75元。
二审法院：驳回上诉，维持原判。
【律师分析】
问：为什么二审法院驳回了姚女士要求从轻判处的诉求?
律师：
根据案情资料显示，本案的发生是由于姚女士不能冷静处理矛盾，在发生事情后没有及时报警，而是选择让“社会人”来“平事”，最终导致本案的发生，故姚女士对于案件的发生起到主要作用，所以她的上诉理由，二审法院不予采纳。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●寻衅滋事判了上诉能缓刑吗
●寻衅滋事轻判会怎么判
●寻衅滋事致人轻伤怎么判刑主犯从犯
●有个女孩因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年
●2020已判的寻衅滋事案例
●寻衅滋事罪致人轻伤怎么判
●寻衅滋事轻的判多久
●寻衅滋事上诉有用么
●寻衅滋事轻判会怎么判
●寻衅滋事上诉有用吗会不会比一审判的重