一、还是以书面形式通知小股东,于15日后再开股东会,小股东不到场或到场不同意,大股东做决议是否有效
这种情况下，大股东做决议的有效性需根据具体法律规定和公司章程来判断。
1. 若公司章程规定小股东不到场或不同意时大股东可做决议，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么大股东的决议可能是有效的。例如，公司章程明确赋予了大股东在特定情况下的决策权，且在通知程序等方面符合法律要求。
2. 若公司章程未明确规定此类情况，一般来说，小股东作为公司的所有者之一，其合法权益应得到保障。大股东在未取得小股东同意的情况下直接做决议，可能构成对小股东权利的侵犯，该决议可能存在被认定无效的风险。
3. 此外，还需考虑通知程序是否合法等因素。如果通知未按照法定程序进行，可能导致决议无效。例如，未提前足够时间通知、通知方式不符合规定等。总之，不能简单地认定大股东的决议一定有效或无效，而需综合考虑各种因素及相关法律规定和公司章程的具体内容。
二、破产重整普通债权人的重整方案是按人数还是债权额
破产重整中普通债权人的重整方案通常是按债权额来确定的。
首先，债权额是衡量债权人在破产程序中利益的重要标准。不同债权人的债权数额大小不同，其对破产财产的受偿比例也应根据债权额的比例来确定，这样能更公平地反映各债权人的实际损失和利益诉求。
其次，按债权额进行重整方案的分配，有利于在破产程序中形成相对明确和稳定的受偿秩序。避免因单纯按人数分配而导致债权额大的债权人利益受损，或债权额小的债权人不当得利的情况发生。
最后，从法律实践和破产程序的运作来看，以债权额为基础进行重整方案的制定和执行，更符合破产法的立法精神和公平清偿的原则，有助于破产程序的顺利进行和各方利益的平衡。
三、股东纠纷属于什么案件
股东纠纷通常属于民事案件。这类纠纷主要围绕股东之间的权利义务关系展开，如股东的出资、分红、股权转让、公司治理等方面的争议。
从法律性质来看，股东纠纷多涉及合同、侵权等法律关系。例如，股东之间签订的公司章程、出资协议等可能会对各方权利义务进行约定，若一方违反协议，就可能引发纠纷；又如，在公司运营过程中，一方股东可能侵犯了其他股东的合法权益，如滥用股东权利等，也会导致纠纷的产生。
在具体的法律适用上，不同类型的股东纠纷可能会依据不同的法律法规进行处理，如《公司法》《民法典》等。法院在审理股东纠纷案件时，会根据具体情况，综合考虑相关证据和法律规定，作出公正的裁决。
●破产重整债权人比例达到多少方可实施?
●破产重整 债权人
●破产重整债务人
●破产重整中债务人的权利义务
●破产重整普通债权清偿比例
●破产重整的债权人分组
●破产重整期间债权人如何主张债权
●破产重整债权人求偿顺序
●破产重整后债权人
●破产重整债权人咋办
来源：中国法院网-股东纠纷属于什么案件，股东发生纠纷怎么处理