一、作为手段时的罪数问题
对于故意伤害罪的罪数区分，应当按照区分一罪与数罪的标准予以解决。所要注意的是，当伤害行为属于其他重罪的法定手段时，不得认定为数罪，而应认定为其他重罪。例如，为了抢劫他人财物而伤害他人的，不管是否取得财物，均应认定为抢劫罪，而不应认定为故意伤害罪，也不得认定为数罪。[1]
二、连续伤害多人时的罪数问题
对连续伤害多人的，是认定为连续犯以一罪论处，还是认定为同种数罪，认定为同种赎罪时是否并罚，都是值得研究的问题。
连续伤害多人的行为是否属于连续犯，取决与连续犯的成立是否要求行为人连续实施的行为侵犯同一法益。
如果仅要求连续实施的行为侵犯同种法益，那么多名被害人的身体健康都属于同种法益，连续伤害多人的也可以成立连续犯。如果要求连续实施的行为侵犯同一法益，那么多名被害人的身体便不属于同一法益。
德国的判例一直采取同一法益说：如果是对个人生命、身体、自由或名誉的侵犯，只有对象同一才成立连续犯;如果对象不同，如连续杀害 3 人，或连续伤害 3人的身体，都不作为连续犯处理。根据同一法益说的观点，连续伤害多人的， 不成立连续犯，而成立同种数罪。
这样认定颇有道理。因为将法益分为个人专属法益与非个人专属法益，就是为了强调个人专属法益的价值，肯定生命、身体、健康、自由、名誉的不可替代性。[3]
我国刑法总则没有规定连续犯的概念与处罚原则，因此将连续侵犯不同被害人的个人专属法益的行为均认定为连续犯，将不可避免地违反罪责刑相适应原则。因此，对于故意伤害罪，若将连续导致3 人以上轻伤害的认定为连续犯，仅以一个故意轻伤处理，必然导致处罚的不合理性。
【观点总结】
笔者认为，对于连续伤害他人的，即使法益是同种的，但只要不是同一的，认定为同种数罪不存在疑问。况且，这种现象属于多次行为符合一个犯罪构成，按照罪数的区分标准，也成立数罪。
另外，刑法也没有对多次伤害他人或者伤害多人的规定较重法定刑。因此，将连续伤害他人的行为认定为同种数罪，并不违反刑法的原则与精神。将连续伤害多人的行为认定为同种数罪是否应该并罚，应视乎处罚结果能否体现罪刑相适应原则。
[1]参见张明楷：《刑法学》(第四版)，法律出版社，2015 年，第 767 页。
[2]参见张明楷：《外国刑法学纲要》，清华大学出版社，2007 年第 2 版，第 455 页。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●故意伤害罪的罪行
●故意伤害罪的罪名
●故意伤害罪伤害的程度要求
●故意伤害罪的结果
●故意伤害罪包含的后果种类
●故意伤害罪的刑罚
●故意伤害罪定罪
●故意伤害罪的犯罪构成要件
●故意伤害罪的罪名
●故意伤害罪典型意义