一、指示交付是否构成质押
首先，需要明确，基于指示交付进行的物权转移行为，并未构成质押。
这在法律实际应用过程中，对比观察它与质押权设立的差别，可谓是本质上的不同。
在此，我们将会有深入解析，关于指示交付的法律性质以及其与质押权之间的显著差异。
指示交付的法律性质界定如下：这是指在动产物权的设立和转让之前，由于动产已经被第三方合法占有，因此让与人无法进行实际交付，于是他们选择将其对第三方的返还请求权转让给受让人，以此来替代实际交付。
法律依据方面，根据相关规定，在动产物权设立和转让之前，如果第三方已经依法占有了该动产，那么负有交付义务的人就有权通过转让请求第三方返还原物的权利来取代实际交付。
至于指示交付的生效条件，则是转让人和受让人之间关于转让返还原物请求权的协议生效即可。
接下来，我们来探讨指示交付与质押权之间的主要区别。
首先，在占有问题上，质押权的设立要求动产必须实际交付给质权人，也就是必须要实现实际占有的转移。
指示交付却并不涉及到实际占有的转移，仅仅是返还请求权的转让。
在公示性方面，质押权的设立具有非常明显的公示性，即通过转移占有来向外界展示质权的设立。
相比之下，指示交付的公示作用相对较弱，因为标的物仍然由第三方直接占有，返还请求权的转让本身并不能充分展示物权的变动情况。
二、债权已经到期的能质押吗
按照现行法律规定，已经到期的债券仍然具有质押资格。
质押的判定与其债权的实际到期时间并无必然联系，只要满足相关的质押条件，便可顺利进入质押环节。
而这些质押所需满足的条件主要包括以下几点：首先，质权必须是依法有效的；其次，在债务期限届满时，债务人未能如约履行债务或出现了双方约定的实现质权的特定情况；再者，债务人尚未完全清偿其债务，无论是部分还是全部；最后，债务未能得到清偿并非由于债权人自身的原因所导致。
三、质权人可否自行出卖质押物
在采用动产作为担保物，且其价值产出构成债务之金额时，若债务人未能如期偿还欠款，质权人不得擅自将所提供的质押物进行变卖，而应与其共同商议解决方案；若双方无法达成共识，则应依法向法院提起诉讼。
当债务人履行了债务或出质人提前清偿了所担保的债权时，质权人有义务归还质押财产。
若债务人未能按期履行到期债务，或者出现了当事人事先约定的实现质权的情况，质权人有权与出质人协商以质押财产折抵债务，或者在拍卖、变卖质押财产后，优先获得该等财产的收益。
《民法典》第四百二十五条【动产质权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●指示交付是否构成质押行为
●指示交付是否构成质押的条件
●指示交付的效力
●指示交付可以设立质权吗
●指示交付的法律后果
●指示交付可以善意取得吗
●指示交付需要实际交付吗
●指示交付是否构成质押的条件
●指示交付出质
●指示交付可以是不动产吗
●已经到期的债权是否可以质押
●到期的债权可以转让吗
●债权到期抵押权是否失效
●债权已到期什么意思
●债务到期后必须处理质押物吗
●已到期的债务还能做抵押质押
●债权过期会失效吗?
●债权是否到期
●债权到期的法律后果
●到期债权能保全吗
来源：中国法院网-质权人可否自行出卖质押物，质权人可以处置质押物吗