案例介绍
六一儿童节当天，徐某带着上小学的女儿小徐到古镜摄影为其拍摄汉服照片，摄影师为小徐一连拍了十张照片。徐某和小徐一起选了4张照片用于精修。古镜摄影的工作人员称加钱才能拿到剩余的6张照片。徐某想了想便放弃了剩余的照片，约定好取片时间遂带着小徐走了。三个月时间匆匆而过，当徐某再次经过古镜摄影的时候，她赫然发现，店里的橱窗里挂满了他女儿小徐穿着华贵汉服的照片，二话不说，她认定这些照片即为当初留在店里的。徐某立即找到了店里的工作人员，迫切地表明了自己的诉求，要求他们立即停止使用这些照片并给予合理的解决方案。
笔者分析 古镜摄影在未取得徐某同意的情况下，就将小徐的照片挂到橱窗展示，为了强调个人较为卓越的摄影技巧，展示给公众自己独特的创意，进而推广自身，甚至为谋取经济收益。对于这幅照片，我们可以明确，这是小徐的肖像，古镜摄影虽然通过独特的手法拍摄了这张照片，但并不能因此就将其随意使用。可以认为，古镜摄影的行为已经侵犯了小徐的肖像权，因此，侵权责任应当由古镜摄影承担。换言之，古镜摄影的违法行为，已经给小徐带来了不可估量的损失和影响，损害赔偿等侵权责任必须得到充分履行。 法条引用 《民法典》第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 以上内容仅代表笔者个人观点。 撰稿：巩 爽 编辑：马晓晨 校对：杨 倩
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●未经允许使用照片进行广告营销
●照片未经允许被照相馆使用
●照片未经允许被上传
●未经同意将照片用作宣传
●未经允许使用他人照片宣传
●照片未经许可用于商业用途
●未经允许用照片做商业宣传
●未经允许照片商业用途
●照片未经允许被照相馆使用
●未经允许传播照片