案情：
2021年2月初，郑州市两个孩子在某路口骑自行车的时候，看见前面有一位老人在马路上逆行骑电动车。老人在行至一井盖处的时候，因驾驶不慎摔倒。两个孩子见状，赶紧上前帮助，一个扶起老人，另一个则扶起电动车。一个孩子的家长知道这件事之后，立马赶到现场，和孩子一起将老人送到医院，并垫付了5000多元医药费。然而，让所有人没有想到的是，这样本来一场充分体现社会和谐的事件却演变成现代版“农夫与蛇”。被送到医院之后，老人拉住两个孩子不让走，宣称自己就是被这两个孩子撞倒的。她对于孩子和孩子家长的出手相助没有半点儿感激之情，一开口就是让孩子家长赔偿医药费 5000 元。老人的子女赶到医院之后，看见母亲摔得浑身是血的惨状也十分激动，在没有了解事情真相的情况下就贸然相信了老人的说辞，堵着孩子家长不让其离开。
在这种情况下，这位家长只好拨通报警电话，并向媒体寻求帮助。经过警察的调解，老人同意退还孩子家长垫付的4000元医药费，但对于剩下的 1000 元坚决不予退还，因为她依然坚持是这两个孩子撞倒了她。后来，交警出具了责任认定书，明确此次事故由老人自己负全责。但面对责任认定书，老人依然不依不饶。虽然老人胡搅蛮缠，但其子女了解真相后，退还了医药费，并向孩子家长致歉，对孩子助人为乐的行为表示感谢。
律师解析：
对于讹人者，单单从法律层面进行批评教育远远不够，还应当依法进行处罚。讹人者通过虚构事实强行向他人索要钱财，不仅涉嫌诬陷，更构成敲诈勒索。案例中，老人利用他人的善心妄图讹诈，这不单单是个人的道德问题，也是违法的行为。《民法典》第一百四十八条规定:一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。虽然对于讹人的行为有法可依，但大多数人认为《治安管理处罚法》中的惩罚行为过轻。鉴于当代“农夫与蛇”的行为影响恶劣，给整个社会带来极其负面的效应，为了严正风气，司法机关应该严厉处罚，增加讹人者的违法成本。对于多次讹人或者职业碰瓷者，涉案金额较大的，可以认为触犯刑法。《刑法》第二百七十条规定:敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。为了鼓励见义勇为、助人为乐的行为，《民法典》第一百八十四条做出相关规定:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。因此，无论是从道德层面还是法律层面，社会都站在好人这一边。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●助人为乐被碰瓷可否反诉对方敲诈勒索罪
●助人反被碰瓷的事例
●被碰瓷可以反告敲诈么
●碰瓷的可以反告她敲诈勒索吗?
●给人碰瓷
●碰瓷能否构成敲诈勒索
●碰瓷能不能构成勒索罪
●被人碰瓷讹诈怎么办
●助人反被碰瓷的事例
●被碰瓷的敲诈怎么处理