申诉推翻二审的几率有多大，申诉推翻一审的几率
大家好，由投稿人傅仪瑶来为大家解答申诉推翻二审的几率有多大，申诉推翻一审的几率这个热门资讯。申诉推翻二审的几率有多大，申诉推翻一审的几率很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
申诉推翻二审的几率(一审二审都败诉怎么办)
#申诉改判终审的概率大吗#
“我不认罪，我要申诉！”这是很多当事人和家属在终审判决后的第一反应。但现实往往残酷——我们见过太多当事人耗尽数年光阴、寄出上百封申诉信，最终却石沉大海。
一位女犯的家属曾含泪告诉我们：“她在监狱8年，每月坚持写申诉信，可直到出狱都没等到改判……”这样的故事，每天都在上演。
作为刑事律师，我们必须告诉您一个真相：申诉改判的概率，远比您想象的要低。但低概率不等于零希望，关键在于如何抓住那“一线生机”。
申诉改判的核心，在于“翻盘证据”。法律明确规定，只有出现新证据、原判证据矛盾、程序严重违法等情形，才可能启动再审（《刑事诉讼法》第253条）。某盗窃案改判抢劫罪的案件——当事人因监控录像模糊被误判，直到家属找到目击者证词和现场新物证，才成功推翻原判。这印证了一句话：“证据不会说谎，但证据需要被发现”。
但现实中，许多当事人陷入误区：“只要不断申诉，法院总会重视”。一位监狱管教坦言：“我见过上千名申诉犯人，只有1人改判。”原因很简单——申诉≠翻案。法律赋予申诉权，但法院不会因“喊冤”而改判。若没有新证据或明确的法律错误，申诉往往沦为“无用功”。更残酷的是，坚持申诉可能影响减刑。因为监狱减刑的前提是“认罪服法”，而申诉行为会被视为“不认罪”，导致家属期盼的减刑机会彻底落空（某监狱管教案例）。
那么，什么情况值得放手一搏？我们总结出三类“高概率改判情形”：
铁证出现：如DNA鉴定推翻原结论、关键证人翻供并提供新线索；法律适用错误：比如将经济纠纷定性为诈骗，或量刑明显超出法定标准；程序致命漏洞：如审判员受贿、剥夺辩护权、证据非法取得等。曾有一桩故意伤害案，原审未对伤情鉴定提出异议，律师通过重新鉴定发现鉴定机构资质造假，最终推动改判。这提醒我们：“魔鬼藏在细节里”。
申诉是一场持久战，更需要策略。盲目递交材料只会消耗希望。我们建议分三步走：
第一步：冷静评估——与原审律师复盘案件，找出“硬伤”；第二步：锁定突破口——集中资源搜集新证据或论证法律错误；第三步：精准出击——向省高院、最高检递送有理有据的申诉状，而非“撒网式”投递。一位哲人说过：“正义可能会迟到，但不会缺席。”但作为律师，我们更想说：“迟到的正义需要主动争取”。当事人的每一次坚持，都是对司法公正的信任；律师的每一份努力，都是为真相多开一扇窗。
最后，请记住：申诉不是赌概率，先问自己三个问题：我的证据够“硬”吗？法律适用真的错了吗？我是否在用情绪代替理性？答案清晰之时，才是行动开始之日。
声明：以上内容，仅供参考。为保护隐私，案例均模糊处理。
作者简介：陈五争律师，北京刑事辩护律师，毕业于中国政法大学，每年全国接案办案，数百起案件办理经验，擅长领域：刑事辩护，在宋某诈骗案、莫某盗窃案、朱某职务侵占案、宋某敲诈勒索罪等众多刑事案件的辩护中，均为当事人争取了超预期的合法权益。
二审输了还可以上诉吗
极目新闻记者 余渊
备受关注的劳荣枝案二审有了结果。11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
11月30日，劳荣枝二哥劳声桥在庭审结束后向媒体表示，劳荣枝当庭表示不服判决，要进行申诉。
劳荣枝案庭审现场
河南泽槿律师事务所主任付建告诉极目新闻记者，劳荣枝案曾多次开庭审理，是因为案件年代久远，许多案件证据灭失，从而导致一些关键事实存在较大争议。另外，该案一审程序也存在一些瑕疵。劳荣枝一审后提出上诉，理由是事实认定不清，适用法律错误。由于劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情形，需要提出相应的证据对事实部分进行重新认定，因此有必要依照程序公正进行二审。
劳荣枝案庭审现场
二审时，双方辩控焦点主要集中在共谋和参与杀人、是否属于从犯、程序是否存在瑕疵、是否存在胁迫等问题上。
最终，江西高院作出了驳回上诉，维持原判的决定，是因为本案应当全面评价劳荣枝犯罪的严重性，主犯、从犯只是量刑的考量因素，即使其在二审中提出存在受胁迫的情形，以及未参与杀人行为，法院改判的可能性也不大。单从抢劫罪来看，抢劫罪的加重情形可以对被告判处死刑，并且其触犯三罪，即便在不考虑加重情形的情况下，也足以对其判处死刑。由此来看，法院的判决符合法律规定。
劳荣枝案庭审现场
付建还表示，通过一审、二审的审理，对案件的事实认定已经非常清晰，一审、二审都判处死刑的案件，被告人通过申诉翻案的可能性非常小。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
申诉能推翻一审判决吗
二审为终审，具体应该叫二审为肯定要正式立案的最后一审，因为后续程序不一定立案，而且是越往后越难立案，即使你费了巨大努力。
注意：立案和受理不是一个意思，受理在前，受理不一定立案。
那么再审就是一而再，再而三的意思。一二审都走完，都是败诉，还是不服的人；或者一审赢了但二审输了，想继续的人，会选择申请再审。区别于一二审一定立案、几乎一定开庭的情况，再审立案概率低，10个能有1个就很好了，但立案后，能够翻案的概率为大。所以并不是再审没有机会，特别是对于一二审裁判结果相反的时候，申请继而启动再审的可能性会比一二审裁判一致而申请再审的启动可能性要高得多。而申请再审后的程序，还有抗诉、复查、申诉、继续申诉等等。
其实从二审终审这个法律名词，结合再审及后续制度，也能反应出这里面的讲究，即二审终审是大概率、原则性的，再审是例外、不具有普遍性的。其实法院不希望你上诉、申请再审，再结合二审裁判大多数都也是8个字。所以这个二审终审，这种说法的真正目的是什么，要看你以什么角度去理解。
（如果你有法律问题，特别是疑难杂症，请评论或私信询问）
二审推翻一审后还能上诉吗
二审宣判后，被告人劳荣枝的死刑复核程序启动。被告人家属向南都记者透露，劳荣枝将申述。12月1日，对于备受关注的劳荣枝案后续司法流程，知名刑事律师邓学平向南都记者表示，死刑复核阶段不会开庭，最高法负责承办法官将跟被告人会面听取其意见，劳荣枝的辩护律师可以递交书面辩护意见。多名法律界人士认为，该案的事实认定已经非常清晰，翻案可能性不大。
二审维持原判，死刑复核自动启动
11月30日，江西省高级人民法院对劳荣枝案进行公开宣判。法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明事实不符，于法无据，依法不予采纳。
法院认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
12月1日，河南泽槿律师事务所主任付建告诉南都记者，该案二审宣判后，死刑复核程序已经自动启动。接下来，江西高院报请最高法后，将由3名审判员组成合议庭，通过阅卷、提审被告人等方式对案件进行事实、法律和程序的全面审查，作出复核结果。
付建表示，死刑复核期间，被告人及其辩护律师可以向江西高院、江西省检察院或最高院提出申述。被告人及其辩护律师可以要求当面反映或提出书面意见。11月30日晚，南都记者从劳荣枝家属处了解到，被告人的辩护律师拟进行书面申述。
南都记者注意到，11月18日，最高人民法院曾召开的刑事审判工作座谈会，最高法院长周强指出，今年是死刑核准制度改革十五周年，死刑复核工作具有极端重要性，要依法、公正、审慎做好死刑案件审理工作，准确把握宽严相济刑事政策，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重、罪证确实充分的犯罪分子。
法律界人士：劳荣枝案翻案可能性非常小
付建表示，劳荣枝案多次开庭审理，是因为案件年代久远，许多案件证据灭失，导致一些关键事实存在较大争议。被告人一审后提出上诉，理由是事实认定不清，适用法律错误。由于劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情形，需要提出相应的证据对事实部分进行重新认定，因此有必要依照程序公正进行二审。
他同时表示，该案因社会各界广泛关注，一审、二审比较慎重，对案件的事实认定已经非常清晰，一审、二审都判处死刑的案件，他认为被告人通过申诉翻案的可能性非常小。
上海权典律师事务所主任邓学平向南都记者表示，死刑立即执行的判决必须要经过最高人民法院核准才能生效，因此死刑复核程序将是劳荣枝最后的机会。根据法律规定，最高法承办法官，需要亲自跟被告人劳荣枝会面听取意见，被告人可以在法官讯问时表达其观点，劳荣枝的辩护律师可以递交书面辩护意见，也可以约见承办法官。
邓学平表示，死刑复核阶段不会开庭，目前，法律也没有规定死刑复核阶段的办案期限。他同时也认为，目前两级法院都维持死刑，该案要在最高法死刑复核阶段翻案，难度较大。
采写：南都记者 黄驰波
本文到此结束，希望本文申诉推翻二审的几率有多大，申诉推翻一审的几率对您有所帮助，欢迎收藏本网站。