海宁新闻头条最新消息,海宁新闻头条最新今天

海宁新闻头条最新消息，海宁新闻头条最新今天

大家好，由投稿人王晨来为大家解答海宁新闻头条最新消息，海宁新闻头条最新今天这个热门资讯。海宁新闻头条最新消息，海宁新闻头条最新今天很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

海宁新闻综合频道回看

极目新闻记者 邓波

据媒体报道，近日浙江海宁市“胖都来”服饰商场开业陷入了品牌名称争议风波，而在“胖都来”商场楼下，还开有一家“叶波大润发”超市，网友发视频称其为“卧龙凤雏”，质疑超市名字与知名零售品牌“大润发”相似。

该超市负责人朱先生接受媒体采访时说，超市是连锁加盟店，半年前开业，与“大润发”品牌无关。超市品牌负责人叶先生表示，多年前成功注册“叶波大润发”超市类别商标，并在各地持续多年开设连锁超市。极目新闻记者检索企业信息系统显示，以“叶波大润发”为企业名称关键词搜索，显示有超过200个市场主体，山东、天津、江西、江苏等地均开有含有“叶波大润发”的超市。

一家叶波大润发超市开业的照片

据中国商标网显示，“叶波大润发”于2007年申请注册，申请人为高某，2010年获准注册。2021年，商标被转让给叶波大润发（淮安）超市管理有限公司。该公司对外公开信息显示，法定代表人为叶波，叶波名下有多家超市。

天眼查网站还显示，2024年2月，“大润发”超市品牌方康成投资（中国）有限公司对第6017759号“叶波大润发”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，商标局裁定认为，目前尚无证据表明争议商标存在不良影响，不服裁定30天内可起诉。

不过，极目新闻记者查询中国裁决文书网看到，2017年，“大润发”超市品牌方康成投资（中国）有限公司曾以侵害商标权为由，将瑞昌市叶波大润发商贸有限公司告上法庭。法院一审认定，康成公司取得“大润发”注册商标专用权，其注册商标的合法权益应受法律保护。瑞昌叶波公司使用的“大润发”字样，与康成公司第5091186号“大润发”注册商标相同、核定服务项目相同，容易引起相关公众混淆，应认定为侵犯康成公司注册商标专用权的行为。

（2018）赣民终316号民事判决书查明了“叶波大润发”商标相关情况。法院查明，案外人叶某波于2003年7月3日投资设立了淮安市大润发超市有限公司，2010年1月28日设立了个人独资企业淮安大润发超市管理中心。2010年5月7日，案外人高某注册第6017759号“叶波大润发”商标，核定服务项目（第35类）进出口代理等。这里的高某与中国商标网中的高某，名字一致。

2010年5月8日，高某委托叶某波全权负责“叶波大润发”商标的品牌宣传、推广、使用许可、市场服务监督等多种商标商业运作模式。2016年6月3日，瑞昌叶波公司法定代表人胡某雄支付淮安大润发超市管理中心三年加盟费6万元。2016年6月8日，瑞昌叶波公司与淮安大润发超市管理中心签订叶波大润发加盟协议，获得特许加盟经营权的范围为江西省瑞昌市杨林湖路的门店，以“叶波大润发”为悬挂招牌。

相关民事判决书

5月7日，极目新闻记者致电海宁市市场监管局投诉举报中心，工作人员称，尚未收到关于叶波大润发超市的相关投诉。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉极目新闻记者，类似胖东来、大润发疑似被傍名牌，主要难点在于：一是法律界定模糊，我国商标法虽明确规定不得侵犯他人在先权利，但在实际操作中，对于近似商标的界定存在一定模糊地带。例如“叶波大润发”和 “大润发”，商标局裁定目前尚无证据表明“叶波大润发”商标存在不良影响，对于“叶波”作为前缀是否能有效区分两个商标，在法律上没有绝对清晰的界限，这使得维权方在主张商标近似侵权时面临一定困难。二是恶意侵权举证困难：虽然名称相似易导致混淆，但如果没有明确的证据显示其有故意攀附他人知名商标的意图，很难直接认定其构成侵权。三是维权成本高、周期长：收集证据、诉讼等，都需要投入很多资源，且提供较多证据。四是合理使用界限难确定：侵权方通常会以合理使用、名称巧合、在先使用等理由进行抗辩。这就需要维权方提供更充分的证据来反驳对方的抗辩，遂增加了维权难度。

赵良善表示，尽管存在维权难度，就涉案情况来看，仍可继续收集“叶波大润发”在实际经营中导致消费者混淆、攀附“大润发”的证据，如在宣传、店面装修等方面使用近似元素的证据，进一步通过诉讼等方式主张其构成商标侵权或不正当竞争。与此同时，也可关注“叶波大润发”商标的使用情况，若存在不符合商标注册使用规范的行为，仍可向商标局申请撤销其商标。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

海宁新闻直播回放

当“诗画江南”遇见“冰川彩林”，一场跨越山海的民族交往交流交融对话顷刻开启。

5月9日，在钱塘潮涌的澎湃声中，浙江省海宁市与四川省黑水县共同奏响了新时代民族交融的华彩乐章。以海宁市为主场、以“冰川潮信 山海共锦”为主题的交往交流交融系列活动，分别在嘉兴南湖区、杭州拱墅区、黑水县等设分会场，通过“场景化+沉浸式”的文化走亲、文旅推介、文创展示、农副产品展销等活动模式，搭建起两地文化交流、产业协作、情感交融的立体化平台。

山海相约：聚力同心共享文化硕果

开幕式当晚，歌曲《多彩的梦》向现场观众立体展现了黑水蓝天衬红叶、湖水照彩林、峡谷望雪山、阳光拂藏寨等一幕幕隽永风光，将诗情画意的山水人文绘成一幅幅浪漫画卷，让人心驰神往。古典舞《欢榷》、民族舞《阿拉吉吉》等精彩节目轮番上演，宛转悠扬的“阿尔麦多声部民歌”、气势浑厚的“卡斯达温舞”等国家级非遗节目表演更是获得了现场观众的热烈喝彩。

活动现场，还设置了黑水文创和农副产品展示展销、黑水特色美食文化交流等点位。用海宁特色烹饪方式打造的“黑水家宴”以及独具民族韵味的手工艺品给现场观众带来了沉浸式体验。以线上+线下结合的形式，打卡传播“冰川下的彩林小城”“来黑水挑战人生第一座雪山——三奥雪山”等文旅品牌。

值得一提的是，“浙里阿坝石榴红”海宁——黑水青少年“三交融合”活动展示交流计划也在开幕式上正式启动。黑水县师生交流团前往中共一大会址、南湖革命纪念馆、鲁迅故里、海宁博物馆等地进行研学活动。期间，交流团还与海宁市斜桥镇中心小学开展了“非遗进校园”活动。两地学生围绕卡斯达温、阿尔麦多声部、圈德迪与皮影、剪纸等非遗项目进行交流互动体验，以传承创新的形式，感受中华优秀传统文化的多元魅力。

文旅领航：合力协作共绘发展蓝图

近年来，黑水县主动融入川西北阿坝生态示范区建设，立足“东北精品文化旅游示范带”发展定位，积极探索“旅游+”发展模式，倾力构建“冰川彩林国际旅游目的地”，冰川观光、雪山探险、消夏避暑、彩林漫步成为该县新的旅游热点。

这座“有高原风光没有高原反应的川西小城”，拥有国家级AAAA景区4个、国家级AAA景区4个、国家森林公园1个、国家地质公园1个、国家级传统村落8个、中国民族特色村寨5个，更是享有“中国民间文化艺术之乡”“中国彩林第一县”等美誉。

据悉，此次“三交融合”活动不仅是文化交流，更聚焦文旅产业合作。

来自两地的文旅界代表、旅行社代表及媒体人士齐聚一堂，共同搭建起山海协作的文旅交流平台。从探索推出“山海协作”定制旅游产品，到非遗保护、文创开发等领域建立长期合作机制等方面，推动文化旅游领域合作向更深层次、更高水平迈进。

黑水县委宣传部有关负责人表示：“此次活动是黑水首次以‘展演+展销+快闪’形式走进长三角，希望依托对口支援的契机，以文旅融合为抓手促进各民族交往交流交融，让雪域高原的纯净与东海之滨的澎湃，共同汇入中华民族共同体意识的壮阔长河，书写‘山海情深’新篇章”。

（中共黑水县委宣传部供稿）

海宁新闻头条

据媒体报道，近日浙江海宁市“胖都来”服饰商场开业陷入了品牌名称争议风波，而在“胖都来”商场楼下，还开有一家“叶波大润发”超市，网友发视频称其为“卧龙凤雏”，质疑超市名字与知名零售品牌“大润发”相似。

该超市负责人朱先生接受媒体采访时说，超市是连锁加盟店，半年前开业，与“大润发”品牌无关。超市品牌负责人叶先生表示，多年前成功注册“叶波大润发”超市类别商标，并在各地持续多年开设连锁超市。极目新闻记者检索企业信息系统显示，以“叶波大润发”为企业名称关键词搜索，显示有超过200个市场主体，山东、天津、江西、江苏等地均开有含有“叶波大润发”的超市。

一家叶波大润发超市开业的照片

据中国商标网显示，“叶波大润发”于2007年申请注册，申请人为高某，2010年获准注册。2021年，商标被转让给叶波大润发（淮安）超市管理有限公司。该公司对外公开信息显示，法定代表人为叶波，叶波名下有多家超市。

天眼查网站还显示，2024年2月，“大润发”超市品牌方康成投资（中国）有限公司对第6017759号“叶波大润发”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，商标局裁定认为，目前尚无证据表明争议商标存在不良影响，不服裁定30天内可起诉。

不过，极目新闻记者查询中国裁决文书网看到，2017年，“大润发”超市品牌方康成投资（中国）有限公司曾以侵害商标权为由，将瑞昌市叶波大润发商贸有限公司告上法庭。法院一审认定，康成公司取得“大润发”注册商标专用权，其注册商标的合法权益应受法律保护。瑞昌叶波公司使用的“大润发”字样，与康成公司第5091186号“大润发”注册商标相同、核定服务项目相同，容易引起相关公众混淆，应认定为侵犯康成公司注册商标专用权的行为。

（2018）赣民终316号民事判决书查明了“叶波大润发”商标相关情况。法院查明，案外人叶某波于2003年7月3日投资设立了淮安市大润发超市有限公司，2010年1月28日设立了个人独资企业淮安大润发超市管理中心。2010年5月7日，案外人高某注册第6017759号“叶波大润发”商标，核定服务项目（第35类）进出口代理等。这里的高某与中国商标网中的高某，名字一致。

2010年5月8日，高某委托叶某波全权负责“叶波大润发”商标的品牌宣传、推广、使用许可、市场服务监督等多种商标商业运作模式。2016年6月3日，瑞昌叶波公司法定代表人胡某雄支付淮安大润发超市管理中心三年加盟费6万元。2016年6月8日，瑞昌叶波公司与淮安大润发超市管理中心签订叶波大润发加盟协议，获得特许加盟经营权的范围为江西省瑞昌市杨林湖路的门店，以“叶波大润发”为悬挂招牌。

相关民事判决书

5月7日，极目新闻记者致电海宁市市场监管局投诉举报中心，工作人员称，尚未收到关于叶波大润发超市的相关投诉。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉极目新闻记者，类似胖东来、大润发疑似被傍名牌，主要难点在于：一是法律界定模糊，我国商标法虽明确规定不得侵犯他人在先权利，但在实际操作中，对于近似商标的界定存在一定模糊地带。例如“叶波大润发”和 “大润发”，商标局裁定目前尚无证据表明“叶波大润发”商标存在不良影响，对于“叶波”作为前缀是否能有效区分两个商标，在法律上没有绝对清晰的界限，这使得维权方在主张商标近似侵权时面临一定困难。二是恶意侵权举证困难：虽然名称相似易导致混淆，但如果没有明确的证据显示其有故意攀附他人知名商标的意图，很难直接认定其构成侵权。三是维权成本高、周期长：收集证据、诉讼等，都需要投入很多资源，且提供较多证据。四是合理使用界限难确定：侵权方通常会以合理使用、名称巧合、在先使用等理由进行抗辩。这就需要维权方提供更充分的证据来反驳对方的抗辩，遂增加了维权难度。

赵良善表示，尽管存在维权难度，就涉案情况来看，仍可继续收集“叶波大润发”在实际经营中导致消费者混淆、攀附“大润发”的证据，如在宣传、店面装修等方面使用近似元素的证据，进一步通过诉讼等方式主张其构成商标侵权或不正当竞争。与此同时，也可关注“叶波大润发”商标的使用情况，若存在不符合商标注册使用规范的行为，仍可向商标局申请撤销其商标。（来源：极目新闻）

海宁新闻最新事件

本文到此结束，希望本文海宁新闻头条最新消息，海宁新闻头条最新今天对您有所帮助，欢迎收藏本网站。