2015年1月，李某某（男，26岁）与邻村赵某某（女，27岁）经媒人介绍认识定亲。2016年1月，在李某某与赵某某未领取结婚证的情况下，双方父母按照农村习俗送彩礼、摆酒席，为两个年轻人举行了“婚礼”。在之后的几个月，李某某与赵某某分居两地。由于婚前缺乏了解与交流，且两人的结合基本由双方父母包办，原本脆弱的感情基础完全不堪一击。在仅有的几次见面中，两人总因为一点小事争吵不休甚至大打出手，不欢而散，加上双方父母掺和其中，两人的感情岌岌可危。
李某某眼看婚姻无法挽救，为挽回经济损失，提出“离婚”并要退回婚礼前后花去的钱财物等共计14万余元。赵某某则认为自己已嫁到男方家，退还彩礼钱是无稽之谈。两家因财礼退还问题发生纠纷，双方当事人到歙县某镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）申请调解。
本案争议焦点在于：赵某某是否需要返还李某某因缔结婚约给予的彩礼等钱财物？如需返还，应当返还多少？
【调解过程】接到调解申请后，调解员邀请镇妇联干部共同研讨分析，找出双方当事人的矛盾焦点所在，制订了调解方案。调解员先从感情和好的目标出发，对双方当事人进行调解劝和。在清楚了解双方的心意，确定李某某与赵某某已无和好意愿后，开始着手进行财产纠纷调解。
李某某表示结婚后双方分居两地且无夫妻之实，不仅要返还结婚置办的物品，还要承担恋爱期间花费1.1万元、彩礼款2万元、长辈给的礼金1.7万元。而赵某某则表示除了结婚买的物品返还原物外，只愿意退还2万元彩礼款。
围绕双方当事人争议的焦点——14万元财物，调解员将其列成详细清单，包括“三金”、彩礼、手机、家具、钻戒、酒席、婚车租用等。就本案的法律适用，调解员进行了深刻剖析并向双方当事人进行了解释说明。1、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。因当事双方未办理结婚登记，所以，按照农村习俗以缔结婚姻为目的彩礼，应当予以归还。2、根据《合同法》第一百九十条规定赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条第三款规定受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：不履行赠与合同约定的义务。男方购置的家具、三金、钻戒、手机等，价值较大且属于与缔结婚约紧密联系，是附条件的赠与，也应当予以返还，对于损耗无法返还原物的，应当折价返还。3、对于男女双方的婚纱照、酒席开支等消耗品以及互赠的礼物、衣物、食品等，属于恋爱期间消费，调解员建议双方不进行过细处理。
经过细致的分析，特别是通过调解员引用相关法律条款、类似案例，以案说法、明辨是非，赵某某最终同意返还部分款物。同时，根据当地风俗习惯，调解员考虑到农村办酒席“结婚”要比结婚登记影响力大，在社会声誉上，女方“离婚”后所受影响一般要大于男方。为更好照顾女方利益，调解员反复做李某某工作，李某某同意不再要求赵某某返还长辈所给的礼金。
最终，双方当事人均表示愿意接受调解员的调解意见，不再产生纠葛。
【调解结果】在调解员的主持下，双方当事人达成如下协议：一是赵某某于2016年11月11日前返还李某某彩礼款2万元；二是赵某某返还李某某“三金”及钻戒一个；三是李某某购买的在赵某某家的家具、电视、床等家居用品及苹果6s手机归赵某某所有，赵某某按上述实物折价后一次性补偿李某某1.5万元；四是李某某在收到上述实物及3.5万元款项的同时，返还赵某某被条五床、宝宝鞋两双。协议达成一周后，经调解员回访，双方当事人均按协议履行完毕。
【案例点评】在这起案例中，调解员坚持以法律为准绳，根据婚姻法规定，从法律角度剖析定位当事双方关系及财产纠纷性质，向双方阐明订婚不作为结婚的必经程序，婚约不具有法律效力，为调解工作明确了方向和前提。在实际调解过程中，调解员结合当地习俗文化，具体情况具体分析，灵活处理区分给付财产的不同情况和性质，引导双方正确对待，有效缩小了双方的矛盾和心理差距，从而促使双方达成协议并切实履行。
同时，考虑到父母之命、媒妁之言等传统在农村影响根深蒂固，群众法律意识淡薄，调解员坚持教育和调解并重，对双方争议焦点逐条进行法理解释和教育，既化解了纠纷，又开展了一次以案说法的普法活动，有利于引导村民懂法守法，摒弃陋习。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除”
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●歙县李某某与赵某某婚姻家庭纠纷调解案件
●歙县李某某与赵某某婚姻家庭纠纷调解案
●歙县李某某与赵某某婚姻家庭纠纷调解案