武汉合同中签名伪造有效吗
一则武汉合同案例，原告王某诉称：蒋某伪造了自己的签名制造了一份虚假的《出资转让协议书》，将王某持有的甲公司全部股权转让至蒋某、杨某名下，并进行了变更登记。王某称其从未签订过《出资转让协议书》，股权转让行为非王某真实意思表示，而且该行为也并没有得到王某的追认，据此应该确认该武汉合同为无效。由于该协议对王某未产生过相应的法律效力，所以蒋某是需要对王某的股权进行归还，并进行股权变更登记。请求法院判令：1.确认2009年6月23日的《出资转让协议书》无效；2.蒋某承担本武汉合同案律师费及鉴定费；3.蒋某承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称：1.本武汉合同案中王某无法证明《出资转让协议书》系伪造，且其与蒋某签订协议后，已经进行了工商变更登记，王某并未提出异议，现王某起诉已超过诉讼时效；2.本武汉合同案鉴定结论因样本不合格，不能作为定案依据。故王某的诉请应被驳回。
经法院查明，本武汉合同案中蒋某、杨某、王某为甲公司的三名原股东，后经增资三人分别为168万元、166万、166万元。甲公司有一份《出资转让协议书》的存档，其内容为：根据甲公司决议，王某与蒋某达成出资转让协议：1.王某愿意将甲公司的全部出资转让给蒋某；2.本武汉合同案中蒋某愿意接收王某在甲公司的全部出资；3.于2009年6月23日正式转让。该协议落款处显示转让方为王某，受让方为蒋某，并加盖有甲公司的公章。此后，甲公司进行了股东变更登记，将其股东变更为杨某、蒋某二人，并对公司章程进行了相应修改。该武汉合同案诉讼中，对该份《出资转让协议书》中的签字王某申请进行了笔迹鉴定。经鉴定机构鉴定，鉴定意见为该文件中“王某”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。
本武汉合同案涉及以下两个争议焦点：1.《出资转让协议书》是否是王某的真实意思表示；2.被告蒋某抗辩称本武汉合同案已过诉讼时效的意见能否被采纳。前述两个争议焦点折射出以下法律问题：1.民事法律行为的核心要件为意思表示；2.确认该武汉合同无效案件是否适用于诉讼时效制度。
我是武汉律师——杜律师，遇到了合同纠纷可与我沟通
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●武汉合同中签名伪造有效吗知乎
●武汉合同中签名伪造有效吗怎么办
●合同签字伪造签字
●合同签名被伪造怎么办
●合同签名造假的法律后果
●合同伪造签名违反法律哪条
●合同伪造签名违法行为
●合同 伪造签名
●武汉合同中签名伪造有效吗怎么办
●合同伪造签字怎么处罚