检察院量刑建议不肯建议判缓刑,要不要签认罪认罚具结书,检察院量刑建议没有写判缓,判缓的几率有多大?

法律普法百科 编辑:史嘉一
今年来,因政策影响很多刑事案件当事人在送法院起诉之前是取保候审的,当事人自然也希望能获得轻判缓刑的结果,不想再去看守所、监狱服刑。但取保候审并不代表一定会给缓刑的,实践中也有相当一部分比例的当事人会被法院判实刑收监。

于是,经常有取保候审的当事人遇到这样的问题,检察院提出的量刑建议没有写可适用缓刑,要不要签认罪认罚具结书?
这个得分情况来看:
一、研判,案罪名情无判处缓刑的可能的
1.被告人有累犯、不认罪等禁止适用缓刑的条件。
我国刑法对判处缓刑有几个条件,其中累犯和不认罪的,是不能使用缓刑的。特别是经常有些当事人或家属,一边想不认罪,一边想自己涉案情节比较轻,即便不认罪也可以给个缓刑。
2.被告人涉案情节依法应判3年以上刑罚,不符合适用缓刑基本条件。
虽然公安、检察院前期给予取保候审,但有些案件涉案的罪名情节,被告人依法应当判3年以上刑罚(不包括3年整),不得适用缓刑的情形。如非法经营罪,情节严重的,依法应判处5-15年刑罚,这种情况下,检察院确实没可能建议判缓刑。
以上情况下,就需要律师准确判断案情后,给与当事人正确的指导意见,建议当事人不要执着于缓刑的量刑建议,在实刑的幅度内尽量争取较轻的刑罚。
二、研判,案罪名情有判处缓刑的可能的
1.首先了解办案地检察院过往是否会确提出适用缓刑的建议。
情形1:办案地检察院过往量刑建议不写适用缓刑的,就代表其明确不同意适用缓刑的;
情形2:办案地检察院对案件统一不写是否适用缓刑,所有案件是否适用缓刑由法院来判决;
情形3:办案地检察院没有统一做法,写与不写各个检察官自己理解,未建议适用缓刑,法院判决缓刑也无所谓。
2.针对前述情形不同应对策略
情况1,笔者认为可以向当事人说明清晰法律后果,一旦签了,自己就被限定死了。这种情形下,一旦签了认罪认罚具结书,之后开庭再反悔要争取缓刑,法院采纳可能性不大,且上诉更是希望渺茫。若不能接受实刑的量刑建议,就拒签,当然要说清楚有可能法院最后判的刑法会比量刑建议要重一点。这种情况下,非常考验律师对专业的把握,以及当事人自己心态的接受度。
情形2:这种情况下,就签字了,到法院再好好争取缓刑。
情形3:通过查阅过往公开的裁判文书,了解这个检察官过往是否会对案件建议适用缓刑,以及口头询问检察官,向法院争取适用缓刑,检察官是否有意见。如果该检察官明确反对,则参考前述情形一的应对策略,若检察官不反对,则就签字,到法院再好好争取缓刑。
总之,再认罪认罚不建议适用缓刑的情况下,要避免骑墙辩解辩护,不要想着既享受认罪认罚从宽10-20%的量刑幅度,又想推翻认罪认罚的实刑建议。
本文作者系邓凯律师
合作、沟通请致电(微信同号):

本站为您整理关于本文的法律热搜话题

检察院量刑建议缓刑,如果签了认罪认罚是不是可以从宽

检察院量刑建议缓刑还要收监吗

检察院量刑没建议缓刑,法院有可能会判缓刑吗

检察院给的量刑建议是缓刑,还能判无罪吗

检察院量刑建议没有写判缓,判缓的几率有多大?

检察院说不建议缓刑说判实刑

检察院量刑缓行 法院会判免于刑事处罚吗

认罪认罚检察院不给写缓刑

检察院量刑建议缓刑还要收监吗

检察院量刑不建议缓行法院可以判缓刑吗?

也许您对下面的内容还感兴趣: