案情摘要
1、深圳A公司拖欠深圳B公司货款80万，B公司起诉到法院胜诉后，申请强制执行，法院没有执行到任何钱。在执行过程中，法院对A公司的法定代表人刘某限制了高消费。
2、刘某将法定代表人及持有的A公司的股权70%转让给了康某。并申请法院对自己解除限制，法院依法解除了对刘某的限高措施，对康某实施了限高措施。
3、B公司在代理律师的建议下，对康某展开了调查，得知康某年龄61岁，一直生活在农村从未外出务工，现在老家带孙子，小学未毕业，没有任何管理企业的经验。
4、B公司根据调查结果，对刘某转让股权及变更法定代表人的行为提起了无效诉讼，法院经过审理认为：现有证据可以认定股权转让及法定代表人转让为虚假转让，损害了B公司的利益，刘某没有提交进一步的证据证明是真实转让，故判决转让无效。
5、执行法院根据这份转让无效的判决，恢复了对刘某的限制高消费措施。
6、刘某再次被限高后，一个月内偿还了全部的欠款。
律师评析
如何应对欠款公司变更法定代表人逃避限高措施的行为？
限制高消费极大的抑制了老板们的消费行为，给他们的生活带来了极大的不便，想赖账的老板们，便想方设法变更法定代表人，以逃避执行措施，却不知法律环环相扣，道高一尺魔高一丈，只要找对了律师，就能找到应对的举措。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●公司变更法人逃避债务
●公司有债务变更法人了能解除限制高消费吗?
●欠债公司已变更法人代表可以追究前法人吗
●公司欠债变更法人属于恶意逃避债务吗
●公司负债变更法人逃避责任
●公司因欠款而变更法人
●变更法人逃避债务法人会被判刑吗
●变更法人躲避债务
●公司有债务变更法人了能解除限制高消费吗?
●法人变更逃避债务的案例