一、贷款合同与借据的区别在于
贷款合同与借据存在多方面区别：
一是性质不同。贷款合同是确定借贷双方权利义务关系的协议，它对贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等一系列重要事项作出明确约定，是一种具有法律效力的契约文件；而借据主要是表明债权债务关系的书面凭证，侧重于证明借款这一事实。
二是内容详略不同。贷款合同内容详尽，涵盖借款相关的各种条款和条件；借据内容相对简洁，通常只需写明借款金额、借款人、出借人、借款日期等关键信息。
三是作用不同。贷款合同是规范整个借贷行为的依据，在发生纠纷时，是确定双方责任和义务的重要证据；借据主要作为借款事实的直接证据，用于证明借款行为已经发生。
四是成立方式不同。贷款合同一般需双方协商一致，签字或盖章后成立；借据通常在借款人收到借款时出具。
二、贷款合同逾期还款违约金的标准是多少
贷款合同逾期还款违约金的标准并无统一固定数值，通常按以下几种情况确定：
（一）有约定从约定。若贷款合同中明确约定了逾期还款违约金的具体标准，且该约定不违反法律法规的强制性规定，一般会按照合同约定执行。比如约定按逾期金额的一定比例每日或每月收取违约金等。
（二）无约定或约定不明时，可能参照相关法律规定和司法实践。在司法实践中，法院通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。例如，考虑因逾期还款给贷款方造成的资金占用损失等，一般会参照同期同类贷款利率或者贷款市场报价利率上浮一定比例来确定违约金标准。
此外，不同类型的贷款，如银行贷款、民间借贷等，在违约金标准的确定上可能会有所不同。银行贷款一般有较为规范的合同条款和相关规定，民间借贷则相对灵活，但也需遵循法律的基本要求。
三、贷款合同与借据日期不一致以哪个为准确
在贷款合同与借据日期不一致的情况下，通常需要根据具体情况来确定以哪个为准：
（一）从合同性质与效力角度看，贷款合同是确立双方借贷权利义务关系的基础性文件，对贷款金额、期限、利率、还款方式等关键条款作出全面约定，具有统领性。若借据仅是对借款交付事实的一种确认凭证，在无其他特殊约定或证据表明有相反意思时，贷款合同约定的日期一般更能反映双方真实的借贷合意及相关权利义务安排，此时应以贷款合同日期为准。
（二）从实际履行角度出发，若借据日期能明确体现借款实际交付的准确时间，且该交付时间与贷款合同约定的放款时间存在差异，涉及到利息计算起始点等重要问题时，应以借据日期作为借款实际发生的时间依据。例如利息计算，从借款实际交付之日起算更为合理，此时借据日期更为准确。
总之，需综合考虑合同约定、履行情况等多方面因素来确定以哪个日期为准。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●贷款合同与借据的区别在于什么
●贷款合同与借据的关系
●借款合同和借贷合同一样吗
●贷款合同与借款借据
●银行贷款合同和借据的关系
●借款合同和借据以哪个为准
●借款合同和借据一样有法律效应吗?
●贷款合同与借据的关系
●借款合同和贷款合同有区别吗
●借款合同和借贷合同的区别
●贷款逾期违约金赔偿标准
●贷款逾期违约金怎么算
●贷款合同逾期利息规定
●贷款合同违约金的法律规定上限
●贷款 违约
●贷款逾期的违约责任认定及处理
●贷款合同违约赔偿标准
●贷款逾期违约金的法律规定
●贷款逾期违约金怎么收?
●贷款合同违约条款
来源：中国法院网-贷款合同与借据日期不一致以哪个为准确，贷款合同与借款合同的区别