一、欠条还是借条是合法
关于借据与欠条的法律效力问题，在此我们明确指出，它们都是具备法定约束力的文件，这一点在各地法律约束中均有明确规定。
借据与欠条所涉及的法律关系却存在显著差异。
借据所代表的法律关系主要为借贷关系，即一方向另一方出借款项；而欠条则涵盖了更为广泛的法律关系，包括但不限于欠付货款、股息分配、投资款项等等。
总体而言，欠条所反映的是一方对另一方债务的拖欠行为。
尽管借据与欠条在性质上存在明显区别，但只要借款方或欠款方在相关文件上签署或加盖印章，便可产生相应的法律效力。
二、借条未约定还款期限担保人担保期限
若借款协议中并无明确的还款日期，那么对保证人的有效期将会受到相关规定的影响。
具体来说，如果当事人双方对此事已有书面协议进行明确约定，则应严格依照当初的商定执行；如果当事人之间对此并无明确约定或存在模糊不清之处，那么保证人的责任期限应自主债务到期日起计算，为期六个月。
对于借款协议中并未规定还款日期的情况，出借方有权在合理期限内向借款人提出还款要求。
在此种情形下，保证人的责任期限将从出借方提出还款要求之日起开始计算，同样为期六个月。
三、借条中未约定利息,是否支持利息
若在借款协议或借据中未明确记载有关利息的事宜，那么法院将无法支持相关的利息诉求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，当借贷双方都没有就利息事宜达成书面协议时，如有出借方请求在借期内支付相应利息，人民法院将不会予以支持。
对于自然人之间的借贷行为，倘若双方并未就利息支付进行明确约定，或者约定模糊不清，那么就视同为没有利息支付。
如果借贷双方对借款利息的具体数额未作明确约定，而此时出借方仍坚持提出利息诉求的话，那么法院将会依据交易方式、交易习惯以及市场利率等多个方面的因素来综合判定利息金额。
在实际司法实践过程中，若是借据上并未白纸黑字地进行利息约定，即视为没有利息支付，出借人是无权就此要求借款人支付借款期间的利息的。
如果不幸遇到借款人逾期还款的情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条第二款第
（一）项的规定，出借人有权主张从逾期还款之日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。
即使在借款协议或借据中未明确记载利息事项，法院也不会支持在借款期限内支付利息的请求，但是对于逾期还款的利息诉求，法院还是会给予支持的。
《民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●欠条还是借条?
●欠条还是借条有法律效益
●欠条还是借条怎么写才能在法律上生效
●欠条还是借条具有法律效力
●欠条还是借条不受法律保护
●借条还是欠条有法律依据
●欠条还是借条有用
●欠条还是借条?
●欠条合适还是借条合适
●应该是欠条还是借条
●借条未约定还款日期担保人的担保期限
●借条没有约定还款日期担保人
●借条没约定时间 担保时效
●借款未约定还款期限担保人担保期限
●借条未约定担保方式
●借款未约定还款时间担保期限
●借条没有还款日期担保人有效期多长时间
●借款合同未约定还款期限,担保期限怎么计算
●借条上没有约定还款日期,担保人期限多长?
●借条没有约定还款期限,担保期限是多长
来源：临律-借条中未约定利息,是否支持利息，借条未约定利息逾期未还怎么办