2013年5月，原告起诉要求被告偿还自己6万元钱，原告诉称：他和被告是同学，一次同学聚会上，被告说他联系到一个国家级开发项目，但缺乏资金运作，如果原告能投资的话，将来一定会有可观回报。原告很有兴趣，就向被告提供的银行账户打入了6万元钱投资款。但时间过了一年多，原告感觉没有什么动静，怀疑被告所说的事情并不真实，遂找被告要钱，无果;原告向法庭提交了给被告汇款的银行凭证。
而被告辩称，原告所说完全是一派胡言：原告之所以握有给被告汇款的银行凭条，是因为原告曾向被告借款6万元，后因原告将借款通过银行还给了被告，被告就将借条退还给了原告;原告会向法庭出示他自己所写的那第借条吗?
法院认为：对于借贷纠纷，出借人应当承担举证责任;对于已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。本案原告陈述已将6万元投资款交与被告，对于数额重大的经济往来，仅有银行汇款凭证但无其他能够说明有经济往来的合同、凭证或证人证言的情况，与一般人通常做法不符;而被告陈述原告向自己借了6万元钱，原告归还后自己已将借条还给原告，符合一般常理。原告因无证据证实自己的主张，被法院驳回诉讼请求。
【法官提示】：原告果真想投资并使自己的借款能够归还，应与被告达成一个书面投资(或借款)的协议，或者至少有相关证人证实其出借款的事实，使协议或证人证言与汇款凭证形成完整的证据锁链，而非仅有汇款凭证一个孤证，否则原告无法胜诉。
来源：首都政法综治网
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●有汇款记录,无其他证据,法院驳回原告诉请求
●只有银行汇款凭证被法院驳回的案例
●有汇款单可以起诉吗
●仅有汇款记录能否起诉对方
●有汇款凭证可以起诉吗
●只有汇款凭证能否起诉不当得利吗
●有汇款记录可以起诉诈骗吗
●凭汇款单起诉有时效性吗
●仅有汇款记录能否起诉对方
●只有汇款记录可以追回不当得利吗