一、留置会不会不判刑
留置是监察机关对被调查人采取的一种调查措施，留置并不意味着一定会被判刑。
其一，留置主要目的是为了调查被调查人的违纪违法事实。在留置期间，监察机关进行深入调查，如果发现被调查人存在职务违法或职务犯罪行为，会将案件移送检察机关审查起诉。
其二，检察机关审查起诉后，可能会根据证据情况作出不同决定。如果证据不充分或者不符合起诉条件，可能不会提起公诉，也就不会被判刑。
其三，即使提起公诉，法院在审理案件时，会依据事实、证据和法律进行判决。法院可能判定有罪并判处刑罚，也可能判定无罪而不判刑。所以留置只是调查过程中的一个环节，不能直接等同于判刑。
二、留置的证据经得起推敲吗
留置证据是否经得起推敲需要从多方面来看。
（一）证据的合法性方面。如果留置证据的程序合法合规，例如是通过合法的搜查、扣押等手段获取并依法留置的，这是证据经得起推敲的重要前提。比如在刑事案件中，侦查人员依据法定的搜查证进行搜查取得的证据并按规定留置，其合法性就有一定保障。
（二）证据的真实性方面。留置的证据要经得起推敲就必须保证其真实性。证据来源可靠，没有被伪造、篡改，且能准确反映客观事实。例如物证要确实是与案件相关的原物，书证内容未被修改等。
（三）证据的关联性方面。证据需要与案件待证事实存在关联。如果留置的证据与案件争议焦点或需要证明的事项毫无关系，那这样的证据即便留置也经不起推敲。只有当证据能在逻辑上、事实上对案件情况起到证明作用，才可能是经得起检验的留置证据。
三、债权留置权的区别
债权和留置权有以下区别：
1. 概念性质方面。债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利，是一种请求权。而留置权是一种法定担保物权，以占有债务人的动产为要件，在符合法定情形时，债权人有权留置该动产并就该动产优先受偿。
2. 产生依据不同。债权产生的依据非常广泛，如合同、侵权行为、无因管理、不当得利等。留置权产生依据主要是基于特定合同关系下，债权人合法占有债务人动产，债务人不履行到期债务时依法产生，是一种法定权利，并非基于当事人约定产生。
3. 实现方式不同。债权的实现主要通过债务人主动履行债务，或者债权人通过诉讼等方式要求债务人履行。而留置权的实现是在满足法定条件下，债权人可以依法留置动产，并以该动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●留置会被判刑吗?
●留置会不会不让出来直接判刑
●留置肯定有罪么
●留置会坐牢吗
●留置是不是就意味着犯法
●留置了一定要量刑吗
●留置一定会判刑吗?
●留置会不会不让出来直接判刑
●留置一定会坐牢吗
●留置的人员一定能判刑吗?
●留置的证据经得起推敲吗
●留置的证据经得起推敲吗为什么
●留置的证据经得起推敲吗怎么办
●留置的证据一定是真实的吗
●留置的证据要件
●留置证据不足怎么办
●留置前的证据要求
●留置是有证据吗?
●留置取证
●办案留置
来源：中国法院网-债权留置权的区别，留置权和债权属于同一法律关系