《产品质量法》第四十六条规定，“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”根据这一规定，我们认为，法律上认定产品质量缺陷存在两条标准，即“不合理危险标准”与“国家行业的法定标准”。具体而言，“不合理危险标准”，指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;“国家行业的法定标准”，指产品如有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，产品不符合该标准。
关于不合理危险标准，通常指产品超出购买者或使用者所共知的常识的预期，即缺乏合理的安全性。
其一，就此种不合理危险受损对象而言，主要指产品之外的人身或财产安全，即除产品本身的问题，还应有造成其他对象(人身+财产)的危险。需要说明的是，根据《产品质量法》第四十一条，这里的他人财产系指缺陷产品以外的其他财产，而非仅指产品所有者之外其他主体的财产。
其二，关于不合理的程度。如何认定不合理的程度是司法实践的一个难点。我们认为，法律上的合理系一种谨慎合理，应当按照一般社会大众认知加以评判。例如，按照社会一般认知，卖方知悉产品存在某一种程度的危险，是否仍然会进行销售;而买方知道该种危险，是否愿意承担可能带来的危险而依然购买。如果属于此种情形，则应认定没有超出人所共知的常识的预期，其危险具有合理性，如某些电器的辐射风险。
其三，就危险本身而言，不一定造成实际损失，只要存在造成损失的可能性即可。
关于国家行业法定标准，我们理解，该标准实际是上述第一条不合理危险标准的明确化和具体化，即产品是否满足国家或行业出台的具体标准。根据上述法律规定，这一标准存在前提条件，即国家制订了涉及保障人体健康和人身、财产安全的法定标准，或有相关的行业标准。因此，第二条标准是在第一条标准实质内涵基础上的延伸。通常认为，该标准主要用于涉及国计民生的重要领域，例如国家食品药品监督管理总局针对药品的安全性，对药品的生产、流通和消费等各个环节，制订标准化流程，实施统一监督管理，如果药品违反上述法定标准，则极有可能构成缺陷。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●新能源新车质量问题赔偿标准
●新能源汽车产品质量
●新能源相关问题
●新能源汽车存在的问题及对策
●新能源汽车质量问题投诉那个部门管
●新能源汽车质量问题如何索赔
●2020最推荐新能源车质量问题
●新能源汽车存在问题的解决办法
●新能源汽车产品质量
●新能源汽车产品监督检查结果出炉