【案情简介】
某地大学100多名学生从各网贷平台贷款800余万元，提供给本案被告人张某和韩某，后期2人发现资金漏洞越来越大，开始拆东墙补西墙，最终公安机关以诈骗罪审查起诉张某和韩某。如果罪名成立，2被告人面临10年以上徒刑。
【承办过程】
首先辩护律师向公诉人提出公安机关定性诈骗罪逻辑错误的观点，再就是提出该罪应该定性为非法吸收公众存款罪。而公诉人认为前期可以定为非吸罪，后期因为“无偿还能力”，继续融资，所以后期应该为诈骗罪或者集资诈骗罪。
辩护律师在短时间内根据公安的侦查材料出具法律意见书，说明“无偿还能力”没有法律依据，且韩某后期一直在努力还款，始终没有采取欺诈手段，不应该构成诈骗罪。
公诉人最终以被告人韩某涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉到法院。
在法院审判阶段，辩护律师仍然对本案的关键证据表示异议，目的只有一个，争取最轻的判决结果。
【审判结果】
韩某诈骗罪成功改变定性，重罪变轻罪，判决韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。
【相关法律规定】
第二百六十六条 诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●代理韩某网贷诈骗罪成功罪轻辩护怎么判
●代理诈骗平台犯法吗
●网络代理诈骗
●代理诈骗构成要件
●网络诈骗代理怎样定罪?
●网络代理判刑案例
●网络代理被判刑
●代理合同诈骗案例
●代理诈骗平台犯法吗
●网络代理获利60万判刑