家住万州的六旬老人任某因为老伴的不幸离世一直沉浸在悲痛中。然而没过多久，他的生活又迎来了不平静，继女拿着老伴的遗嘱来找他要房子，并让他搬出与老伴共同居住了10多年的住房。对此，任某坚决不从，还声称作为丈夫他也有继承权。双方僵持之中，手握母亲遗嘱的继女段某只好将继父任某告上法院维权。近日，重庆市第二中级人民法院对这起遗嘱继承纠纷案进行了终审判决，遗嘱合法有效，母亲遗留的房屋归女儿段某所有，但继父任某可继续居住。
段某的父母于1996年协议离婚，当时还未成年的她由母亲魏某抚养，父母共同拥有的住房一套归母亲所有。2001年12月，魏某与任某再婚，婚后任某搬到魏某位于五桥的家中居住生活。
去年5月20日，魏某因患脑瘤去世。在患病期间，老人自知病情较重，担心离世后因财产问题引发不必要的家庭纠纷，于是便在2012年3月25日自书了一份遗嘱。
由于很多原因，她将自己名下的所有财产让女儿段某一人继承，如房子、去世后的工资、住房公积金、存款、股票等。
由于自己生病其家人花了不少钱，若女儿要卖遗留房屋，应分给其父母5万元，两个弟弟和妹妹各1万元。如果自己以后病重大脑不清醒了，任某又不离不弃地照顾，女儿女婿认为任某对其尽到了责任，他们可以在外面租套小房子让任某居住，这事由女儿女婿决定，自己不欠任某的钱。
继父继女为遗产起纷争
母亲去世后，段某拿母亲的遗嘱去找继父任某协商处理房屋的事，但任某拒绝配合办理相关继承手续，拒绝搬离居住房屋，并声称他作为丈夫对妻子遗产有继承权，要求与继女段某分割这套房产。
对于继承分割妻子留下的遗产，任某提出了自己的理由。老伴患脑瘤去世属实，但他并不知道其留有一份遗嘱。同时，他也不知道老伴与前夫是好久离婚的，更不知道其之前在五桥一中学有一套房屋。他与魏某认识期间，其多次带他到集资房地点要求共同出资，如今，他只是要求兑现与魏某当初爱情的承诺和约定，共同出资出力，共同享有住房。任某称，他与魏某是2001年9月搬进集资房居住的，当时魏某找他拿了1万元钱用于交房款，房子的具体总价自己不清楚。他和魏某在经济上并没有独立，魏某生病住院期间，他先后拿出4万元给她治病，平时吃药他也出了6000元，后来，魏某自己安排将4万元钱还给了他。因当时一心想跟魏某好好过日子，所以未在意房产证的名字办给谁。对于魏某的遗嘱，任某称内容是魏某书写的，但签名不是其本人。
而段某则对继父任某的说法予以反驳，称母亲生前居住的房屋是单位移民搬迁时的还房，两人再婚后经济完全独立，就连母亲患重病需大笔资金医治，任某也未承担一分钱的治疗费用，最后感觉不好意思才拿出4万元，尔后又采取强迫手段索回，任某在将自己的房屋转让后，其钱款也未用于家庭开支。鉴于种种原因，母亲担心离世后继父争夺财产，所以才立下遗嘱。
对簿公堂确认遗嘱有效
段某按遗嘱要求任某配合办理相关继承手续时，任某不仅拒绝配合，而且还提出了分割房产要求。无奈之下，段某只好一纸诉状将继父任某告上万州区法院。
法院审理后认为，魏某位于五桥的房屋系与任某婚前形成的财产，虽确权于魏某与任某结婚后，但不影响系魏某婚前财产性质。魏某在2002年就向公证机关声明，本案争议房屋归女儿段某所有，将所有权登记在段某名下。
2013年3月25日，魏某在即将离开人世前再次写下书面遗嘱，决定将该房屋由女儿段某一人继承，遗嘱内容清楚明白，叙事有依据，逻辑缜密，可见魏某真实意思表示，并非一时冲动，也说明立遗嘱时其头脑清醒，有完全民事行为能力。段某申请司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定，结论为系魏某本人所写。
任某系一职业学院老师，有较高的经济收入，曾有个人房产出售后也未用于家庭正常生产生活，转让集资房指标获款也未用于家庭生活，因此，任某不属于缺乏劳动能力又无生活来源的继承人。且魏某的母亲当庭认可遗嘱有效。
据此，万州区法院作出一审判决，魏某所立遗嘱合法有效，其位于五桥的住房由女儿段某一人继承并归其所有；任某在判决生效后十日内搬出该房。
一审宣判后，任某对判决表示不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。二审法院根据审理查明的事实，作出了维持一审法院遗嘱合法有效，房屋由段某一人继承并所有的判决，撤销一审法院令任某搬出段某继承房屋的判决。
律师说法：公证遗嘱的法律效力最高，魏某生前进行了公证，所以法院一定会采信。并且对其本人的签名进行了司法鉴定，该份遗嘱的真实性得到进一步证实。另外，由于魏某表达了有条件地让任某继续居住的意见，二审法院判决其有权在原屋继续居住。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●这份遗嘱有效吗英语
●这份遗嘱有效吗为什么
●遗嘱有价值吗
●遗嘱就一份有效吗?
●遗嘱有效力吗
●遗嘱是否有效
●遗嘱是最有效的吗
●遗嘱的有效期是几年?
●这份遗嘱有效吗为什么
●遗嘱有法律效力吗?