专利侵权判定规则有哪些，专利侵权判定指南
大家好，由投稿人穆汐来为大家解答专利侵权判定规则有哪些，专利侵权判定指南这个热门资讯。专利侵权判定规则有哪些，专利侵权判定指南很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
专利侵权判定原则
一、全面覆盖原则
全面覆盖原则是最基础的一个原则，要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比，若被控物或方法侵权成立，那么其将具备专利权利要求中的全部技术特征。根据《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
对于该原则我们可以分成三种情况理解：
(1)被控物或侵权方案与权利要求中记载的全部技术特征完全相同，则构成侵权。
(2)被控物或侵权方案与权利要求中记载的全部技术特征不一致，只有部分相同，则不构成侵权。
(3)被控物或侵权方案具备权利要求中记载的全部技术特征之外，还增加了其他创新的部分，此时也属于侵权。但是增加部分可以申请新的专利。
二、等同原则
多数情况下，专利侵权适用的是这个原则。等同原则是指将被控物与权利要求记载的全部技术特征进行对比，虽然不完全具备其全部技术特征，但是被控物不具备的专利特征在被控物上面能够找到该特征的等同替换物，例如，等同替换、部件移位、分解或合并等。此种情况下，被控物被判定侵权。
三、多余制定原则
多余制定原则是指在专利侵权判定中，根据权利要求书的全部技术特征进行区分，分为必要技术特征和非必要技术特征，但仅以必要技术特征来作为专利权保护的范围，从而判定被控物是否覆盖专利权保护的范围。若覆盖了，该被控物则构成侵权。在适用该原则时应当注意非必要技术必须是与专利目的无关的次要部分，但是这种区分具有很大难度，所以在适用上要非常慎重。
四、禁止反悔原则
禁止反悔原则又称审批过程禁反言，是为了限制等同原则而出现的，即指专利权人如果在专利审批过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限制性的修改或解释，则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。
专利侵权判定的三大原则
1、有法律效力的专利权遭受到侵害、被侵害的专利必须是有效存在的，如果行为人未经许可使用的专利是已经被宣告无效的专利或者是有效期已满，不再具有法律保护的专利的话，这种行为不构成侵权行为。为了保护专利权人的利益，《专利法》特别规定了临时保护制度，在国际下发专利权证书之前，使用该项专利的话需要支付使用费用。专利权确定之前，对于获得专利权之前的纠纷所产生的费用，专利权人可以要求相关管理部门进行调解，也可以向人民法院提起诉讼;
2、存在侵权的行为、行为人在行动上存在着侵害专利权人的专利权的举动;
3、侵权是为了以生产经营的方式谋取不法利益、如果行为人采取的是非生产经营的方式的话吗，这种行为不是侵权行为;
4、行为人违反了法律法规的规定、行为人的行为没有法律依据，也没有经过专利权人的允许;
专利侵权判定指南2017
《专利侵权判定理论探讨与审判实践》分21个专题，分别涉及发明与实用新型专利的侵权判定，以及专利侵权诉讼中停止侵权及损害赔偿、专利记号的标注、诉讼时效、懈怠与权利失效制度、美国外观设计专利的侵权判定标准、专利独占被许可人的勤勉义务等。出版时间是 2008-7。
专利侵权判定规则
来源：找法网
专利保护经过专利人申请保护，得到法律的认可的。外观侵权是很难被发现的，因为极度相似就很容易认为是同一个产品。在外观侵权的判断中，应该怎么判断？
一、外观专利侵权判定是怎样的 1、判断主体应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者（猫奴一族关注的猫砂铲，怕猫的人群一般都不会关注），以该人群的视觉出发，是否会造成混淆。
2、判断客体是否侵权，应以涉案产品和涉案专利之间进行对比，而不以涉案产品和专利权人产品之间进行对比。
3、产品种类判断被控侵权产品是否与涉案专利构成相同或近似，首先要判断相关产品在种类上是否相同或者相近，其判断依据是产品的具体用途或使用场景（产品用途的判断，可以根据外观专利的归类、和产品照片或图片来确定）。
相同种类的产品是指产品用途完全相同。（机械表、电子表；保温杯、杯子）。
相近种类的产品是指用途相近的产品，当产品具有多种用途时，如果其中部分用途相同，即使其他用途不同，二者也属于相近种类产品。（换气扇、空调扇）（雾化器、带音响功能的雾化器）等。
当产品的种类既不相同也不相近时，即使被控侵权产品的形态（形状、图案、 色彩）与专利相同或近似（如汽车和汽车模型），不能认定被控侵权产品落入专利权的保护范围。
4、相同或者近似判断相同或近似的判断方式：
（1）直接观察；
（2）单独对比；
（3）比较产品外观的视觉效果；
（4）整体观察、综合判断。
（一）侵犯专利权的诉讼时效是多久
根据《中华人民共和国专利法》规定：侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年，自权利人得知或者应当得知他人使用其发明创造之日起计算，但是专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。
（二）诉讼时效的起算——从“知道”或者“应当知道”起计算
两年诉讼时效是否有效，计算的起算日期便成了关键，在专利法及司法解释中都明确规定从“知道”或者“应当知道”起计算。法律中规定的知道，是指权利人或者利害关系人知道侵权行为发生，自己的权利被侵害；而应当知道是指权利人或利害关系人对侵权行为在客观上存在着知道的条件和可能性，由于主观上的大意而没有知道自己的权利被侵害，过后知道了也应从客观上存在知道的条件产生之日计算诉讼时效。如两年前侵权人就侵权产品公开广告或参加展销，由于权利人主观上的过错没有知道自己权利被侵害，两年后知道了，其诉讼时效仍应从两年前起算。
（三）两年时效之后提起诉讼，法律如何规定
侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人越过两年起诉的，如果侵权行为在起诉之时仍在继续，在该项专利权的有效期内，人民法院应当判决被告人停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。
也就是说，权利人在两年时效之后提起诉讼，如果该专利权在有效期内，人民法院仍应判决被告停止侵权行为，赔偿要求可从提起诉讼之日起向前推三年计算，即超过三年部分不予支持，三年规定时效之后的仍应判决，以确保专利人的权益和对侵权者的惩罚。
法律依据：《中华人民共和国》第五十六条
根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
以上就是关于外观专利侵权判定是怎样的的相关知识，发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年，自权利人得知或者应当得知他人使用其发明创造之日起计算，但是专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，
本文到此结束，希望本文专利侵权判定规则有哪些，专利侵权判定指南对您有所帮助，欢迎收藏本网站。