西安“砍人”事件与烟台“叉车”事件的不同处理结果原因何在?
2018年6月22日15时许，西安沣东新城三桥街办辖区铁路道口发生一起公交车恶性伤人事件，现场10名群众受伤，伤员被及时送往医院抢救。目前，嫌疑人已被控制，案件正在进一步侦办中。
无独有偶，6月25日7时20分许，烟台市芝罘区幸福中路8路公交车终点站附近发生一起叉车撞人事件。据烟台警方通报，该事件目前造成1人死亡10余人受伤，多辆车受损。在多方制止未果的情况下，处警民警果断开枪将嫌疑人击毙。
两起事件惊人相似的是嫌疑人的疯狂行为，不同的是一个被警方控制，一个被当场击毙。吃瓜群众吐个瓜子，想问：“为什么西安的歹徒不当场击毙?”因为，我国《警察法》对警察使用武器、器械作了明确规定，只能在规定条件下才能使用，且使用武器人员事前备案、时候报备，程序非常严格。
首先，明确下什么是武器?什么是器械?
警械，是指人民警察按照规定装备的警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪、手铐、脚镣、警绳等警用器械;
武器，是指人民警察按照规定装备的枪支、弹药等致命性警用武器。
那么，人民警察在什么情况下才能使用武器?
根据我国《警察法》第十条之规定，在遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况下，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。
结合两起恶性伤人事件，不难看出，均为嫌疑人报复社会的表现，虽然方式过于极端，但是手段不同，能被控制的难度也不同。西安嫌疑人持刀砍人，虽然行为恶劣，但是通过使用警械等可以达到控制嫌疑人的目的，因此，如果此时警方使用武器，则违反我国《警察法》的规定，要受到内部行政处分，严重的构成刑事犯罪。而对于烟台嫌疑人叉车伤人事件，行为疯狂之程度已超出一般警械控制的限度，且事件发生时，热心群众通过向嫌疑人扔石子、砖头等欲达到直至犯罪行为的目的，但是均无法有效控制，警方鸣枪示警后行为虽有收敛，但是如果警方实施抓捕，可能引起嫌疑人的强烈反弹，任何人员靠近仍有伤亡的巨大危险，在此情形下，警方及时通过使用武器击毙，防止犯罪行为继续、人员伤亡、财产损失不断扩大是符合《警察法》的相关规定的。
表面上两起事件都造成10余人伤亡、财产损失、社会影响恶劣、不稳定因素增加，但是每个案件都有其特性，不能一概而论。因此，律师建议，遇到恶性伤人事件，在保证人身安全的前提下，及时报警，交由警方进行处理，不能围观起哄，更不能散布不实信息。
周思佳律师，女，汉族，山东大学法学学士，系陕西云德律师事务所专职律师。
擅长领域：各类合同纠纷、婚姻家事纠纷、借贷纠纷、刑事伤害案件等诉讼与非诉讼业务。
咨询热线:176·29009270(微信同号)