一、被盗窃后公民如何认定诈骗罪
对于在实施盗窃之后再对受害者进行敲诈勒索的犯罪者，其量刑的具体依据并未有统一明确的规定，这需要根据每一个具体案件的实际情况来进行深入细致的分析。这种行为可能会涉及到两个不同的刑事罪名，即盗窃罪以及敲诈勒索罪。
在某些情况下，犯罪分子可能会为了达到非法占有受害者财产的目的，而采取先实施盗窃、然后再进行敲诈勒索的手段。尽管这些行为分别构成了盗窃罪和敲诈勒索罪，但是它们之间存在着一种紧密的联系，我们称之为“牵连关系”。在处理这类牵连犯罪时，通常是将其视为一项单独的罪行，而非数项罪行进行惩罚。因此，在这种情况下，我们无法对这些犯罪行为进行数罪并罚。相反，我们需要从这些牵连的罪行中选择一项最严重的罪行进行定罪和惩罚。在这种情况下，相比较而言，盗窃罪的性质更为恶劣，因此我们应该以盗窃罪作为主要的罪名进行定罪和惩罚。
二、如何认定骗取贷款罪和贷款诈骗罪
针对欺诈性获取贷款罪行，它的定义主要是指以不当的方式来获取银行或其他金融机构的贷款，并对银行或其他金融机构造成重大经济损失，甚至达到某种程度的严重行为。相较之下，贷款诈骗罪的含义则更深入一层，主要是指当事人出于非法占有为目的，通过诈骗手法来获取银行或其他金融机构的贷款，其诈骗金额达到较大规模或者存在其他较为严重的情节时，即构成犯罪。
当贷款的主要用途是为了生产经营活动，而实际上所有或者绝大多数资金也都真正地投入到了这些生产经营活动中去，那么应当被认定为骗取贷款罪；如果贷款的主要目的是为了个人的奢侈消费，或者为了偿还债务，那么就应该被认定为贷款诈骗罪。同时，我们也要根据实际情况来判断，对于那些已经将所有或者绝大多数贷款归还给银行或其他金融机构的人，他们应当被判定为骗取贷款罪；然而，如果他们实际上并未归还贷款，那么我们需要进一步调查了解未能归还的具体原因。
如果贷款资金全部或者绝大部分都投入到生产经营活动中，但由于经营不善导致无法归还贷款，那么应当被认定为骗取贷款罪；反之，如果并非由于经营不善导致无法归还贷款，而是由于个人奢侈消费等其他原因导致无法归还贷款，那么应当被认定为贷款诈骗罪。
三、被欺诈担保如何认定诈骗罪
欺诈性担保之定义：首先，它需要满足两个条件，即债务人和债权人必须相互勾结，以虚假的事实或言语来诱导担保人提供担保服务。其次，债务人和债权人必须通过这种欺诈性的手段，使得担保人在无法表达其真实意愿的情况下，被迫提供了担保服务。欺诈性担保，即是指债务人和债权人之间相互勾结，通过欺骗的手段，诱使担保人为债务人提供担保服务的行为。
《民法典》第六百八十六条
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第六百八十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●被盗窃后公民如何认定诈骗罪呢
●被盗窃后公民如何认定诈骗罪的标准
●被盗窃可以要求赔偿哪些方面的损失
●被盗窃以后怎么赔偿
●被盗窃立案标准
●被盗窃怎么办
●被盗窃后财产能否追回
●被盗窃后公民如何认定诈骗罪的标准
●被盗窃的损失怎么处理
●被盗窃可以要求赔偿吗
●如何认定骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别
●如何认定骗取贷款罪和贷款诈骗罪呢
●如何认定骗取贷款罪的骗取行为
●如何区分骗取贷款罪与贷款诈骗罪
●如何认定骗取贷款罪直接损失
●骗取贷款罪如何认定欺骗手段
●骗取贷款罪和诈骗贷款罪的区别
●骗取贷款罪与贷款诈骗
●骗取贷款罪和贷款诈骗罪有什么区别
来源：中国法院网-被欺诈担保如何认定诈骗罪，被欺骗担保如何报警