案例要旨
受害人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当充分预见攀爬树木的危险性，仍攀爬造成自身死亡的结果，村委会在及时采取措施予以救助，不违反安全保障义务的，村委会不承担责任。
案例正文
吴某近亲属诉广州市花都区某村违反安全保障义务责任纠纷案
村民私自采摘村委会种植的杨梅跌落致死，家属起诉村委会承担赔偿责任。1月20日，广东省广州市中级人民法院对该案再审宣判，撤销原审判决，村委会未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。
案情
广州市花都区某村是国家AAA级旅游景区，村委会在河道旁种植了杨梅树。2017年5月19日，该村村民吴某私自上树采摘杨梅，不慎跌落受伤，经抢救无效死亡。其近亲属以村委会未采取安全风险防范措施、未及时救助为由，将村委会诉至花都区人民法院。
一审、二审认为吴某与村委会均有过错，酌定村委会承担5%的赔偿责任，判令向吴某的亲属赔偿4.5万余元。广州中院经审查，依法裁定对该案进行再审。
审理情况
再审认为，村委会作为该村景区的管理人，虽负有保障游客免遭损害的义务，但义务的确定应限于景区管理人的管理和控制能力范围之内。村委会并未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动，杨梅树本身并无安全隐患，不能要求村委会对景区内的所有树木加以围蔽、设置警示标志。吴某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当充分预见攀爬杨梅树采摘杨梅的危险性。该村村规民约明文规定，村民要自觉维护村集体的各项财产利益，包括公共设施和绿化树木等，吴某私自上树采摘杨梅的行为，违反了村规民约，损害了集体利益，导致了损害后果的发生。吴某跌落受伤后，村委会主任及时拨打了急救电话，另有村民在救护车抵达前已将吴某送往医院救治，村委会不存在过错。
法院认为，吴某因私自爬树采摘杨梅跌落坠亡，后果令人痛惜，但行为有违村规民约和公序良俗，且村委会并未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予以撤销。再审驳回吴某近亲属要求村委会承担赔偿责任的请求。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●摘果子摔伤景区要承担责任吗
●景区摘果坠亡案
●景区爬树坠亡事故
●爬到树上摘果子摔伤了谁负责
●爬果树摔死
●爬树上摘果子的说说
●爬树摘果的乐趣朋友圈说说
●上山摘果子
●景区摘果坠亡案
●爬树摘果的幽默说说