夫妻双方因感情不和，协议离婚并到当地民政部门领取了离婚手续，分手时约定将共有的一套住房留给女儿所有。时隔两年，这套住房实际上一直由男方居住着，女儿经再三要求父亲交还房屋未果的情况下，一纸诉状将父亲告上法庭，父女为房对簿公堂。县法院一审以父亲侵害了女儿合法权益为由，判决被告陈某腾出房屋交给女儿晓露。
协议离婚房屋赠女
陈某与吴某艳原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共有一套位于双镇滨江路口的居民住房。2009年2月17日，双方因长期感情不和，协议解除夫妻关系，随后到县民政局办理离婚登记。领取《离婚证》时，双方均自愿将这套房屋赠予女儿晓露所有。并于2010年7月6日，两人到房管部门将房屋产权变更登记为晓露所有。
但晓露近日向法院递交诉状称，其父陈某2009年与母亲协议离婚时，双方约定将一套125平方米住房赠与她，她跟随母亲，但父亲却一直强行居住在该房屋内，她和母亲居无定所，无奈寄居在外公家至今。晓露称多次要求父亲搬出该房屋，均遭拒绝，无奈向法院起诉要求父亲搬出房屋。
该案起诉到法院后，陈某辩称，房屋是自己苦心经营得来的，是用自己的移民补偿款、下岗补贴，以及其他劳动收入购买的，离婚时将房屋赠与女儿情况属实。但是自己没有放弃居住权，基于原、被告系父女关系，被告仍然享有居住权。正因为被告享有居住权，因此原告要求被告搬出房屋没有法律根据，请求法院驳回女儿的诉讼请求。
亲情、人情、父女情，在本案里显得争议最大。鉴于本案矛盾争议较大、经多次组织调解双方没有和解的意愿。法院将案件从简易程序转化为普通程序，由民一庭一名副庭长担任审判长，邀请人大代表身份的人民陪审员共同组成合议庭，先后数次公开开庭进行了审理，尽力考量在依法维护公民正当权益的情况下，“修复”正在裂变的亲情，维护社会的稳定、家庭的和谐。
经过审理，陈某与妻子协议离婚时，晓露尚在县城读书，所需开销还不大，目前晓露已跨入大学校门，各项开支陡增，在多次寻求父亲力尽抚养之义务不如人意的情况下，决定讨回房屋，为自己的求学、以后的求职提供资金。从本案审理过程中女儿的思想、情绪、想法不难看出，晓露的真正心思并非刻意要将父亲赶出房屋，而是要求父亲从道义的角度支持自己读书。
为此，晓露在法庭上提出过多种解决方案，希望父亲把房屋出租，收益用来支持自己读书，但均被陈某否决，也不愿意支付任何费用。其理由为自己离婚后，在一家保安公司上班，工资相对较低，只能维持基本生活。
基于原、被告的亲缘关系，原告起诉要求被告搬出房屋不符合中华民族的传统美德，按照我国《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养义务，女儿要求父亲搬出房屋的行为于情理不符。
本案经提交审判委员会讨论后认为，表面上看起来晓露起诉父亲讨要房屋不近情理，但实际上其诉求正当、充分。目前，晓露正在上大学，尚没有独立的生活来源，且需要大笔的费用用于求学;陈某年过四十，无重大疾病或残疾，完全有劳动力养活自己，扶助女儿，谈赡养的依据不足，即使有什么恩怨矛盾，也不应该转嫁于自己的女儿。据此，法院一审依照《中华人民共和国物权法》之规定，判决陈某搬出住房，承担本案诉讼费，并要求在本判决生效后三十日内履行。
本案提醒大众，在当今离婚率高发的现实面前，需妥善处置夫妻财产或者共有债权债务。即使夫妻劳燕分飞，各自都有给子女创造健康成长环境的职责与义务，防止伤害下一代。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●房屋赠予后引起的纠纷怎么处理
●房屋赠予行为何时生效
●房屋赠予麻烦吗
●房产赠与纠纷
●房屋赠与还能收回吗
●房屋赠与的效力
●房子赠与之后权利人是谁
●房屋赠与的缺点
●房屋赠予行为何时生效
●赠予的房子涉及什么问题