男子与他人发生口角，争执过程中被他人用刀划伤，之后夺刀反伤对方，公安机关已将案件移送人民检察院。
案情简介
刘某与李某同在某工厂工作，二人不仅是同事，也住在同一间寝室，但平时二人关系却不是很融洽。某晚，刘某让下铺的李某将手机声音调小一点，李某嫌刘某事多，不愿意把声音调小。随后二人便发生口角，并扭打在一起。同寝其他同事见状赶紧拉开，但李某并不服气，掏出枕头下的水果刀，把刘某的腹部划伤。但水果刀被刘某夺了过去，刘某拿到刀之后把李某的头部脸部划伤。经鉴定，刘某伤害较轻，李某轻伤。
之后，刘某被公安机关刑事拘留，并经检察院批准逮捕。公安机关经侦查后，以刘某涉嫌故意伤害罪，移送检察院审查起诉。
案件处理
刘某被逮捕之后，其家属为他聘请了律师。在案件移送审查起诉后，辩护律师经查阅案卷认为，刘某的行为应当构成正当防卫。李某持刀伤害刘某，虽未造成受刑法规制的危害结果，但也属于不法侵害。刘某夺刀回刺，是为了制止李某的进一步侵害，其防卫措施与李某的不法侵害行为相当，并没有超过必要限度。于是，辩护律师书面向人民检察院提出法律意见，希望检察院在查清案件事实的情况下，依法认定刘某正当防卫，不予起诉。
人民检察院经审查在案证据及听取辩护律师意见之后，认为李某与犯罪嫌疑人刘某因生活琐事发生口角，并发生互殴，双方均有过错。但双方在被同寝室友拉开后，拿起放在枕头下的水果刀伤害刘某，属于另起犯意，刘某将水果刀夺过来反伤李某，是为保护自身安全，制止李某的不法侵害行为，且仅造成李某轻伤，依法属于正当防卫，不负刑事责任。故，依法不予追诉刘某的刑事责任。
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●故意伤害和正当防卫的界限
●故意伤害罪和正当防卫的区别
●故意伤人与正当防卫
●故意伤人和正当防卫有什么区别
●故意伤害罪变成正当防卫过当
●故意伤害和防卫过当
●故意伤害和正当防卫的辩论
●是故意伤害还是正当防卫
●故意伤害罪和正当防卫的区别
●故意伤害还是正当防卫 2020