弃车逃逸算不算肇事逃逸，弃车逃逸是不是全责
大家好，由投稿人郝汐来为大家解答弃车逃逸算不算肇事逃逸，弃车逃逸是不是全责这个热门资讯。弃车逃逸算不算肇事逃逸，弃车逃逸是不是全责很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
弃车逃逸怎么处罚
答：根据我国《道路交通事故处理程序规定》第85条的规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。依据此规定，交通肇事后，无论是驾驶肇事车辆逃离现场，还是弃车逃离现场，都属于交通肇事逃逸行为，都要接受《刑法》的处罚。我国《刑法》第133条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
弃车逃逸保险公司赔不赔
近日，路北法院审结一起机动车交通事故纠纷，被告吴某受伤后弃车前往医院就医，保险公司认为吴某属于弃车逃逸，从而不认可承担赔偿责任。吴某是否构成弃车逃逸成为案件的争议焦点。
基本案情：
2016年10月1日0时27分许，被告吴某驾驶汽车沿河茵路由南向北行驶至河茵北里17楼北侧时，与沿河茵路由北向南行驶从反道回正常车道时的原告李某驾驶的轿车相撞，造成车辆受损、吴某、李某受伤就医的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故认定书，吴某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，认定中有“事故后吴某弃车逃逸”的事实表述。
事故发生后，原告李某先后被送往华北理工大学附属医院、中国人民解放军总医院、唐山市人民医院、华北理工大学附属医院住院治疗就诊。李某被鉴定为十级伤残、Ia值为10%。原告李某要求被告吴某及保险公司承担相应赔偿责任。吴某车辆承保的保险公司以被告吴某弃车逃逸为由拒绝赔偿。
裁判理由：
路北法院经审理认为，虽然唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书中有“事故后吴某弃车逃逸”的事实表述，但对于本案是否属于保险公司的免责情形，应当从主观（是否具有逃避责任的故意）和客观（实施离开事故现场的行为）两方面共同认定。本案中，被告吴某在事故发生后离开事故现场是因其在本次事故中受伤去往唐山弘慈医院就医，事故认定书及住院病案中亦有记载二人受伤的事实，是基于救助自身的需要，是完全符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款中“立即抢救受伤人员”的条件而有必要离开事故现场的，故可以确认被告吴某不是为了逃避法律追究离开事故现场，其行为不属于保险合同约定的逃离事故现场情形，故最后法院判决保险公司承担相应的赔偿责任。
法官说法：
实践中，存在不少当事人在交通事故后不通知或来不及通知任何人便弃车离开事故现场就医进而被交警部门认定弃车逃逸的情况，继而保险公司以弃车逃逸为由抗辩不予赔付。认定弃车逃逸是否属于保险公司的免责情形，应当从主观和客观两方面共同认定，从而实现实体的客观公平与公正。
被保险人与保险公司之间的商业险保险合同《机动车辆保险单》中的肇事逃逸免责条款虽系保险人与被保险人之间的义务性条款约定，被保险人违反该条款约定的义务应承担相应的违约责任，但肇事逃逸行为的性质认定应本着实事求是的原则严格把握。机动车交通事故责任纠纷中，交警部门的道路交通事故认定书并不是不可推翻的证据，应遵循法律，同时兼顾实际与证据，结合事故认定书中的内容来确定是否逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。具体到本案，吴某弃车是基于救助自身的需要，不属于弃车逃逸，保险公司应在保险责任限额内予以赔付。
审理此类案件，应就个案的特殊情况作出相对灵活的判断，切记一刀切，从而切实保障当事人的合法权益及合理诉求。
来源：唐山中院
弃车逃逸和肇事逃逸处罚有区别
来源：南国都市报
【男子肇事后弃车逃逸 海口公安交警快速破案】3月21日，海南海口，一男子在凌晨开车碰撞到路边停放的三辆轿车后，又继续往前行驶与另一辆轿车相撞，而后肇事司机弃车逃逸。海口公安交警迅速介入调查，在事发当天将肇事司机抓获。经查，肇事司机并没酒驾，因担心害怕才在事故发生后逃逸。最终，交警依法对肇事男子作出罚款2000元、记6分并处拘留15日处罚。（记者 王燕珍）
弃车逃逸怎么判定
案情
崔某驾驶小型轿车在路上行驶时，与前方赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车上还载有徐某，赵某、徐某均受伤。发生事故后，崔某弃车而去。
经相关部门认定，崔某承担事故的全部责任，赵某无责。赵某、徐某要求崔某和保险公司共同承担赔偿责任，协商未果遂诉至辉县市法院。
审理
在审理过程中，崔某称自己在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生后将车停在了现场附近100米，后因害怕离开了现场，不属于肇事逃逸，所有损失应当由保险公司承担。
保险公司则辩称崔某的行为已构成肇事逃逸，逃逸行为属于商业险的免责事由，投保时崔某已经签字并确认了免责条款，因此对于超出交强险部分的损失，保险公司不应承担赔偿责任。
法院经审理认为，崔某在该事故中存在法律禁止的肇事逃逸行为，且保险公司已对具备该行为的免责条款作出提示，该免责条款已发生法律效力，故保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由崔某个人承担赔偿。
提醒
肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生交通事故，为逃避事故责任，逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。
肇事逃逸分为两种情况：一是人和车一并逃离事故现场，二是弃车而逃。
一旦发生交通事故，应当立即停车查看情况，第一时间向交警部门报案，并向保险公司报案，尽量保护事故现场，千万不要逃离现场，如有人员受伤则及时拨打120。
来源：河南法制报记者 穆智明 通讯员 吴京宇
本文到此结束，希望本文弃车逃逸算不算肇事逃逸，弃车逃逸是不是全责对您有所帮助，欢迎收藏本网站。