有配偶者与他人婚外同居并擅自将大额夫妻共同财产赠与他人的，该无权处分行为应认定全部无效而非部分无效。
案情简介：2004年至2006年，程某与冯某婚外同居期间，先后支付73万余元用于冯某购买车辆、房屋，另支付冯某304万余元用于经营，其中290万元由冯某借款给张某。程某妻李某诉请冯某、张某返还。
法院认为：①《婚姻法》第3条规定：“禁止有配偶者与他人同居。”程某在已有配偶情况下与冯某婚外同居，违反了《婚姻法》禁止性规定，其与冯某同居关系属违法关系。②夫妻共同财产系基于法律规定，因夫妻关系存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割整体，夫妻对全部财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在无重大理由时亦无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。故夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。③最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第17条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不同意为由对抗善意第三人。”本案中程某赠与冯某大额财产，显非因日常生活需要而处理夫妻共同财产行为，其未经妻子李某同意赠与冯某车辆、房屋及钱款，侵犯了李某财产权益，该赠与行为应认定无效；冯某明知程某有配偶而与其婚外同居并接受大额财产赠与，显亦不能视为善意第三人。④超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应协商一致，程某单独将大额夫妻共同财产赠与他人，亦系一种无权处分行为。《物权法》第106条规定：如无善意取得情形，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。当财产被他人无合法依据占有时，所有权人有权根据物权追及效力请求非法占有人返还财产，夫妻中的受害方可行使物上请求权，以配偶和婚外同居者为共同被告，请求法院判令其返还财产。故判决确认程某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，冯某应返还当时购买车辆和房屋对价73万余元及其索取的资金304万余元，张某应对其收到的290万元承担连带返还责任。
实务要点：有配偶者与他人婚外同居并擅自将大额夫妻共同财产赠与他人的，该无权处分行为应认定为全部无效而非部分无效。
案例索引：最高人民法院（2013）民一他字第5号“李某与程某、冯某确认赠与合同无效案”，见《夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的纠纷应如何处理》（吴晓芳，最高院民一庭），载《人民法院案例选·案香浮动》（201701/99:247）。
来源：立正说法
婚姻家庭相关法律问题，请咨询王小华律师。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●一方将夫妻共同财产擅自赠与他人的行为无效
●夫妻一方私自赠与财产
●夫妻一方私自赠予别人财产能以不当得利讨要吗
●夫妻一方将财产赠与他人案例
●夫妻一方私自赠与财产给子女
●夫妻一方将钱财赠与他人
●夫妻一方将财产赠与子女行为的认定
●夫妻单方赠予巨额财产要求返回案例
●夫妻一方私自赠与财产
●夫妻一方单独赠与他人财物,另一方能否追回?